Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Цветкове Г.В.,

с участием представителей истца АО «Тройка-д-Банк» по доверенности Сидоренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2018 по иску Акционерное общество «Тройка-д-Банк» к Мирзоеву Э. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам №Р/35 R/0327/2015 от «17» ноября 2015 года в размере 45 395 808,80 руб. и №Р/35 R/0292/2015 от 09 октября 2015 года в размере 3 242 329,14 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Сидоренко Д.С. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду достижения сторонами договоренности о погашении ответчиком суммы задолженности по кредитным договора, а также понесенным расходом в связи с рассмотрением дела в суде.

Представитель истца по доверенности Сидоренко Д.С. заявленное ходатайство поддержал и также просил прекратить производство по делу в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик Мирзов Э.И. в судебное заседание не явился, сведения о его извещении по представленным в материалы дела адресам имеются в материалах гражданского дела, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку вышеуказанный отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца АО «Тройка-д-Банк» по доверенности Сидоренко Д.С. отказ от исковых требований к Мирзоеву Э.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам №Р/35 R/0327/2015 от 17.11.2015 г. в размере 45 395 808,80 руб. и №Р/35 R/0292/2015 от 09.10.2015г. в размере 3 242 329,14 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-3169/2018 по иску Акционерное общество «Тройка-д-Банк» к Мирзоеву Э. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья