Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2018 по иску Никогосяна *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

16 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Волощука В.В., управлявшего автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Московия». Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в ООО СК «Московия».

05.04.2017 г. ООО СК «Московия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 168 471 руб. 95 коп.

Согласно экспертному заключению №*** от 14.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 353 000 руб., величина УТС – 27 436 руб. 50 коп.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 03.07.2017 года с ООО «Московия» в пользу Никогосяна А.Г. взысканы страховое возмещение в размере 211 964 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг оценки 8 500 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., штраф 60 000 руб.

Решение суда от 03.07.2017 года вступило в законную силу 06.02.2018 года, до настоящего времени не исполнено.

Поскольку у ООО «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 25.12.2017 года РСА произвел выплату в размере 47 094 руб. 49 коп., из которых 8 500 руб. – в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы.

07.02.2018 г. истец направил в РСА заявление о доплате, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 173 370 руб. 06 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя всего 18 500 руб., почтовые расходы 600 руб.. расходы по оплате копирования документов 720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Волощук В.В., представитель ООО «Московия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Волощука В.В., управлявшего автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Московия». Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в ООО СК «Московия».

05.04.2017 г. ООО СК «Московия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 168 471 руб. 95 коп.

Согласно экспертному заключению №*** от 14.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 353 000 руб., величина УТС – 27 436 руб. 50 коп.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 03.07.2017 года с ООО «Московия» в пользу Никогосяна А.Г. взысканы страховое возмещение в размере 211 964 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг оценки 8 500 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., штраф 60 000 руб.

Решение суда от 03.07.2017 года вступило в законную силу 06.02.2018 года.

На основании решения суда от 03.07.2017 года Никогосяну А.Г. был выдан исполнительный лист серии ***, однако решение не было исполнено.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2470 от 29.08.2017 года у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с отзывом у ООО «Московия» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

25.12.2017 года РСА произвел выплату в размере 47 094 руб. 49 коп., в том числе 38 594 руб. 49 коп. – страховое возмещение, 8 500 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, что подтверждается копией платежного поручения, не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился к ответчику с претензией.

17.05.2018 года РСА произвел доплату в размере 32 000 руб., что также подтверждается копией платежного поручения, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, установленная решением Калужского районного суда Калужской области от 03.07.2017 года, с учетом произведенной выплаты – 141 370 руб. 06 коп. (211 964 руб. 55 коп. – 38 594 руб. 49 коп. – 32 000 руб.).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 10 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате услуг копирования документов 720 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Никогосяна *** компенсационную выплату в размере 141 370 руб. 06 коп., штраф 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., почтовые расходы 600 руб.. расходы по оплате услуг копирования 720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никогосяна *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: