Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Лекомцева Ю.Б.

Гр. Дело №33-43269

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ЦИТО» по доверенности Карташевой Т.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО « Центр Инновационных Технологий в Онкологии (ООО «ЦИТО») к Маевскому Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО « ЦИТО » обратился в суд с иском к ответчику Маевскому С.В. о взыскании денежных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель ООО «ЦИТО» по доверенности Карташева Т.А. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из положения ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности данного искового заявления Замоскворецкому районному суду г. Москвы, поскольку стороны согласились на изменение территориальной подсудности, согласно п.9.2 договора спор передается в Арбитражный суд г. Москвы, при этом суд разъяснил заявителю его право обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика.

Однако , с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

Субъектный состав спорного правоотношения и его характер не позволяют отнести данный спор к подведомственности арбитражных судов, поскольку на стороне ответчика участвует физическое лицо , статус которого в качестве индивидуального предпринимателя не подтвержден.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела , ответчик Маевский С.В. зарегистрирован по адресу: г. *, то есть на территории подпадающей под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное , определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене , а материал - возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству

Председательствующий:

Судьи: