Приговор

Уголовное дело № 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкого межрайонного прокурора Апухтиной Е.О.

подсудимого Васенёва К.В.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №****, ордер № ****от ****года,

при секретаре Захарове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васенёва Кирилла Викторовича, ****года рождения, уроженца****, гражданина****, с образование****, ****работающего ****зарегистрированного по адресу: ****, ****не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенёв Кирилл Викторович виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах.

Васенёв К.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 18 февраля 2018 года, примерно в 10 часа 00 минут, находясь в подъезде № 2, расположенного по адресу: Московская область, г. Шатура, Проспект Ильича, д. 16, незаконно прибрел путем приобретения закладки, у неустановленного лица, пакет из полимерного материала с твердым веществом внутри, общей массой не менее 5,0 грамма, которое согласно заключению эксперта № 12/14- 104 от 12.03.2018 года «вещества массами 0,4г и 4,4 г, изъятые у гражданина Васенёва К.В. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Васенёв К.В.), находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №****, в состоянии****,**** , незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления в левом переднем кармане брюк, надетых на нем и в левом переднем нижнем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 19 февраля 2018 года, когда примерно в 23 часа 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Серафимовича, д. 5/16, при проверки документов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 55 минут до 01 час 30 минут 20 февраля 2018 года, в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого переднего кармана брюк, надетых на нем (Васенёве К.В.), полимерный пакет с застежкой типа «салазки» и пояснительной надписью «Пипетки глазные в футляре» с твердым коричневым веществом внутри, массой 4,5 г. и из левого переднего нижнего кармана куртки, надетой на нем (Васенёве К.В.) твердое коричневое вещество, массой 0,5г, общей массой 5,0 г, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый Васенёв К.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Васенёв К.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Васенёва К.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Васенёвым К.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Васенёву К.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Васенёв К.В. ранее не судим ( л.д.181-186), **** ( л.д. 188,201), на учете у врачей нарколога и психиатра**** ( л.д.176, 192,194,196, 199,203), является**** ( л.д.177) .

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, наличие****, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №**** от ****года согласно выводов которого у Васенёва К.В. обнаруживается ****.Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации****, что послужило причиной наблюдения****. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Васенёва К.В. на фоне****. Указанные изменения психики у Васенёва К.В. не сопровождаются грубыми интеллектуально - мнестическим нарушениями, психотической (бредом и галлюцинациями) симптоматикой, расстройством критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Васенёв К.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васенёв К.В. может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. Васенёв К.В., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ, не нуждается. Васенёв К.В. не обнаруживает клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (л.д. 162-165)

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого Васенёва К.В., конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Васенёву К.В. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Васенёву К.В. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Васенёву К.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васенёва Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

Применить к Васенёву Кириллу Викторовичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Васенёва Кирилла Викторовича не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васенёва Кирилла Викторовича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещества массами 0,3 г. и 4,3 г. ( общей массой 4,6 г) которые является наркотическим средством –гашиш ( анаша, смола каннабиса) , упакованные в сейф-пакет № 32286042, находящиеся на хранение в 7 отд.УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова