Приговор

Дело № 1- 216/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 октября 2018 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О., старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.

защитника – адвоката Панкова А.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретарях судебных заседаний Джавоян А.Э., Захарове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манчигова ***, *** года рождения, уроженца***, гражданина ***, имеющего ***образование, ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Манчигов *** виновен в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Манчигов ***, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 18 часов 10 минут 03 декабря 2013 года, в целях последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица вещества массой 0,4 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,2 г., 0,2 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,6 г., 0,2 г., расфасованные в 12 пакетиков, общей массой 3,5 г., согласно заключению эксперта № 1762 от 21.02.2014 г. являющиеся наркотическим средством - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которые в целях сбыта незаконно хранил при себе. Таким образом, Манчигов *** приискал и приспособил для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере вышеуказанные наркотическиесредства, расфасованные в определенных дозах и в удобную для сбыта упаковку, однако довести задуманное преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 03 декабря 2013 года в 18 ч. 10 мин. по адресу:г. Москва, ул. Кожевническая, д.7, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г.Москва, ул. Пятницкая, д. 49, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 03 декабря 2013 года в период с 19 ч. 00 мин. до 19 ч.10 мин. у Манчигова *** в обложке паспорта, находящегося в принадлежащей ему сумке, и в левом заднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты заранее им приготовленные для незаконного сбыта вещества в 12 пакетиках, согласно заключению эксперта № *** от *** года массой 0,4 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,2 г., 0,2 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,6 г., 0,2 г, общей массой 3,5 г., являющиеся наркотическим средством - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимый Манчигов *** свою вину в судебном заседании не признал и показал, что 03 декабря 2013 г. он с другом приехал в ТЦ «Кожевники», когда он находился на первом этаже, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, и попросили предъявить паспорт. Он показал им паспорт, который *** взял себе и положил в карман. Далее его вывели на улицу, где применяя насилие, посадили в автомашину, надели наручники и доставили в отдел полиции. В отделении полиции один из сотрудников положил его паспорт обратно в барсетку, где в последствии в присутствии понятых было обнаружено 6 пакетиков «спайса». Кроме того, ему положили наркотики - ещё 6 пакетиков «спайса» - в карман джинс. Далее в кабинет пригласили понятых и в их присутствии стали производить досмотр, изъяв из кармана и из паспорта пакетики с курительной смесью. Больше его не досматривали. Он сразу заявил, что наркотики ему подкинули. Он сам употреблял наркотические средства на момент задержания, поэтому у него при себе имелось три пакетика курительной смеси «Спайс», которые он приобрел в районе м. Автозаводской, которые после задержания выкинул. Других предметов при нем у него не было, курительную смесь «спайс» он не распространял.

Вина подсудимого Манчигова *** подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что 03 декабря 2013 г. он на Павелецком вокзале встретил Манчигова ***, к которому подошел с просьбой узнать где и кто продает курительную смесь, и если у него данная курительная смесь. Манчигов *** ответил, что есть и обратился к нему с просьбой дождаться одного человека, пообещав в этом случае угостить, отсыпав курительной смеси, пояснив, что его знакомому необходимо передать пакет с каким-то содержимым. Манчигов *** передал ему телефон для связи с неизвестным гражданином, сказав, что на этот телефон через 10-15 минут должен поступить звонок, после чего надо сказать своё местонахождение, встретиться и передать сверток. На высказанные им опасения Манчигов *** заверил, что ничего противозаконного в пакете нет. У него было время, и он согласился, взял пакет у Манчигова ***. Через какое-то время на переданный ему телефон «Нокиа» позвонили, он сообщил о своем местонахождении, и его попросили подойти к торговому центру «Кожевники». Когда он подошел к торговому центру, на телефон снова поступил звонок, после чего к нему подошел молодой человек, которому он отдал пакет, а молодой человек дал 1 000 рублей, сказав передать их. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, спрашивая, откуда он взял «спайс», на что он ответил, что не знал о содержимом пакета, который его попросили передать. По просьбе сотрудников он позвонил Манчигову *** на телефон, который тот ему дал, и тот пообещал подойти к торговому центру. Он описал сотрудникам полиции внешность и одежду Манчигова ***, после чего они его задержали.

В ходе очной ставки с Манчиговым *** свидетель *** подтвердил свои показания.

- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых он на 03 декабря 2013 являлся оперуполномоченным ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и рассказал об обстоятельствах его участия в задержании Манчигова ***, сообщив суду, что в целях проверки информации о распространении наркотических средств проводился ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого задержали ***, пояснившего, что пакеты с курительной смесью для распространения ему передал Манчигов ***, и давшего описание его внешности, одежды. Он с ним созвонился, назначил встречу возле торгового центра «Кожевники», где и был задержан Манчигов *** сотрудниками полиции *** и доставлен в последующем в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где при личном его досмотре, который он проводил у Манчигова ***, были обнаружены в паспорте и кармане джинсов пакетики с веществом растительного происхождения. Досмотр проводился в полном объеме. Рекун указал при задержании на Манчигова ***, как на лицо, у которого он приобретает наркотическое средство. В последующем было установлено, что пакетики с веществом растительного происхождения, изъятые у Манчигова являлись наркотическим средством - курительной смесью «спайс» и *** говорил именно про данные наркотические средства, которые ему передает Манчигов. При задержании Манчигов оказывал сопротивление.

- показаниями свидетеля *** оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он 03.12.2013 года совместно с оперуполномоченным *** и оперуполномоченным *** в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» примерно в 16- 30 час. находились по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.7. стр.1, где был задержан ***, у которого обнаружили наркотическое средство. Из пояснений *** следовало, что наркотическое средство ему продал человек кавказской национальности, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку и что вышеуказанное лицо находится в ТЦ «Кожевники» по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.7, стр.1. *** позвонил данному лицу и вызвал его на встречу, ко входу торговому центру «Кожевники». Он совместно с *** решили проверить указанную информацию и в ходе проверки обратили внимание на похожего по внешнему описанию, данному ***, гражданина, впоследствии оказавшегося Манчиговым ***, который вел себя подозрительно. Подойдя к Манчигову ***, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющее личность. Документов, удостоверяющих личность, Манчигов *** не предоставил. Для дальнейшей проверки Манчигова *** было решено препроводить его в отдел полиции, для чего Манчигова *** попросили выйти на улицу, на что тот согласился, где и стал оказывать активное физическое сопротивление. При задержании Манчигова *** были применены приемы борьбы самбо в соответствии с ФЗ «О полиции», а далее Манчигов *** был доставлен в ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Перед доставлением в отдел проведен наружный осмотр данного гражданина на предмет оружия, в карманы и сумку никто не осматривал ( т.1 л.д. 35-37, 169-172) .

- показаниями свидетеля *** данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля *** (том 1 л.д. 71-72, 165-168);

- показаниями свидетеля *** данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которых 03.12.2013 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре Манчигова *** в качестве понятого. Перед началом досмотра ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а затем в ходе досмотра у Манчигова *** из сумки достали паспорт, в котором находились 6 пакетиков черного цвета с веществом растительного происхождения, и также пакетики в количестве 6 штук с веществом растительного происхождения были обнаружены у него в левом заднем кармане джинсов синего цвета. Всего было обнаружено 12 пакетиков с веществом зеленого цвета, о чем был составлен протокол, который он подписал. Манчигов *** сообщил, что данные пакетики ему не принадлежат.

-показаниями свидетеля *** в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***.

Виновность подсудимого Манчигова *** также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-рапортами сотрудников полиции о задержании Манчигова *** 03.12.2013 года в 18-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.7, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ ( т.1 л.д.4-5)

- протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия вещей от 03.12.2013 г., в ходе которого в период с 19-00 час. до 19-10 час. у Манчигова *** из сумки черного цвета, принадлежащей ему, изъят паспорт в обложке на его имя, внутри которого находилось шесть пакетов черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, и из левого заднего кармана джинс, надетых на Манчигове ***, было изъято шесть пакетов черного цвета с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 6);

- заключением эксперта № *** от 21.02.2014 г., согласно выводу которого вещества растительного происхождения общей массой 3,4 г. из 12 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Манчигова ***, содержат в своем составе наркотическое средство - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 540) (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов с приложением фотоснимков от 06.03.2014 г., в ходе которого произведен осмотр конверта, в котором находятся 12 пакетов с веществами массой 0,4 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,2 г., 0,2 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,6 г., 0,2 г., общей массой 3,5 г., являющиеся наркотическим средством - производным фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], изъятых у Манчигова *** (т. 1 л.д. 117-119); Данные вещества из 12 пакетов массой 0,4 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,2 г., 0,2 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,4 г., 0,3 г., 0,6 г., 0,2 г., общей массой 3,5 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-121).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения – ***, которые подробно сообщили об известных им обстоятельствах задержания Манчигова *** 03 декабря 2013 г. по подозрению в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и о проведении его личного досмотра, в ходе которого у Манчигова *** были обнаружены и изъяты 12 пакетов с веществом растительного происхождения, в составе которых содержалось наркотическое средство в крупном размере,поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями некоторых свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Суд доверяет показаниям свидетеля ***, который с намерением получить курительную смесь обратился к Манчигову *** с вопросом, имеет ли тот при себе курительную смесь, и получил утвердительный ответ, а также о том, что Манчигов *** предложил *** осуществить передачу пакета другому лицу, пообещав за это угостить его курительной смесью. Вопреки мнению защитника, данные показания свидетеля *** нашли своё объективное подтверждение. Так суд принимает во внимание, что сразу после задержания *** сотрудниками полиции, тот дал подробные пояснения о получении пакета с веществом от Манчигова ***, описал его внешность и позвонил по ранее переданному ему Манчиговым *** телефону, договорившись о встрече у входа в торговый центр, после чего Манчигов *** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где при проведении личного досмотра при нем обнаружили 12 пакетов с веществом растительного происхождения, в составе которых содержится наркотическое средство. В данном случае общая масса изъятого, значительное количество упаковок, их примерно одинаковый вес и удобство расфасовки для однократного приема прямо указывают на наличие у Манчигова *** цели приобретения наркотического средства в крупном размере для его последующего сбыта. При этом, анализируя данные о том, что однородные вещества растительного происхождения были упакованы в одинаковую упаковку, суд приходит к выводу о надуманности, изложенной суду версии Манчигова ***, который утверждал, что данные пакеты ему были подложены неким сотрудником полиции. Сведений о совершении сотрудниками полиции каких-либо действий в нарушение действующего законодательства при задержании, доставлении Манчигова *** в отдел полиции и проведении его последующего досмотра не имеется. В то же время приведенные выше сведения об обстоятельствах задержания Манчигова *** согласуются с иными собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, непосредственно исследованными и проверенными судом, не противоречат им и в полной мере соответствуют сложившейся ситуации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования, не допущено.

Показания подсудимого Манчигова ***, отрицавшего вину в совершении преступления в судебном заседании в части совершения приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, суд расценивает как надуманные, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем данные Манчиговым *** показания в судебном заседании суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, направленных на его последующую реализацию и составляющих часть объективной стороны сбыта. Так, об умысле подсудимого на сбыт свидетельствуют количество (объем) наркотических средств, удобная для сбыта расфасофка, факт изъятия в разных местах, как приспособления для расфасовывания, и действия Манчигова ***, который приобрел и хранил 12 пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, и имел соответствующую договоренность на передачу пакетов иным лицам, в частности *** для дальнейшего распространения, то есть в целях сбыта, а также тот факт, что сам Манчигов *** был задержан через небольшой промежуток времени после задержания в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, пояснившего обстоятельства получения им пакетов для сбыта, описавшего приметы лица, передававшего ему курительные смеси, и вызвавшего Манчигова *** на встречу ко входу в торговый центр, где тот и был задержан, и кроме того, поведение Манчигова *** во время задержания, и показания свидетеля ***, указывающего на Манчигова ***, у которого он приобретает наркотическое средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Манчигова *** материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку были совершены умышленные действия, направленные на приискание и приспособление средств или орудий совершения особо тяжкого преступления, то есть он создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а именно, к незаконному сбыту, общей массой 3,5 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 31.01.2015 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 31.01.2015 года), является крупным.

Довод стороны защиты о том, что личный досмотр Манчигова *** фактически Манчигова не проводился, поскольку у последнего при досмотре находились наркотические средства в виде курительной « спайс» в носке, которые не были обнаружены и которые он в последующем выкинул, является надуманным и опровергается показаниями свидетелей ***.

Преступление, совершенное Манчиговым ***, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении подсудимому Манчигову *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Манчигов *** ранее не судим (т. 1 л.д.150-152) , на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.157, 159), характеризуется положительно по месту жительства, работы (т. 1 л.д.161), имеет заболевание «клинический излеченный инфильтративный туберкулез правого легкого с наличием БОИ в виде лакольного фиброза. ГДУ 3.Лечение получает» ( т.2 л.д.190), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно ( т.2 л.д.191-193)

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания у подсудимого, наличие мамы пенсионного возраста, у которой имеется ряд хронических заболеваний, инвалида брата, длительное содержание под стражей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манчигова ***, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Манчигову *** положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интереса его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Манчиговым *** преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Манчигову *** следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Манчигова *** виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Манчигову *** в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания Манчигову *** исчислять с 18 октября 2018 года, зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 декабря 2013 года по 18 октября 2018 года).

Вещественные доказательства по делу – вещества из 10 пакетов, общей массой после проведенных исследований 2,2 г., содержащие в своем составе наркотическое средство, изъятые в ходе личного досмотра у Манчигова ***, хранящиеся в специальном сейфе СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова