Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

22 июня 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием заинтересованных лиц Лукьяновой Е.А. и Мазинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Колпастикова Л.А. – Бабицына Д.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-2590/2017 по иску Башлыковой Л.Ю., Белой А.И., Вороновой Н.Н., Глуховой Е.Ю., Гришина И.А., Дребковой Л.А., Ефремовой М.Н., Лукьяновой Е.А., Мазинг О.В., Ступаченко Е.В., Тунина Д.Г. к Колпастикову Л.А. о признании недействительным решения общего внеочередного собрания помещений многоквартирного дома,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года в удовлетворении иска Башлыковой Л.Ю., Белой А.И., Вороновой Н.Н., Глуховой Е.Ю., Гришина И.А., Дребковой Л.А., Ефремовой М.Н., Лукьяновой Е.А., Мазинг О.В., Ступаченко Е.В., Тунина Д.Г. к Колпастикову Л.А. о признании недействительным решения общего внеочередного собрания помещений многоквартирного дома отказано.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования по жалобам истцов, а также 3-их лиц Кузнецова Н.Г. и представителя ТСЖ «Б. Серпуховская 31/2» 30 ноября 2017 года.

26 апреля 2018 г. в суд поступило заявление представителя Колпастикова Л.А. – Бабицына Д.А. о взыскании с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 100 000 руб.

Заявитель Бабицын Д.А., истцы Башлыкова Л.Ю., Белая А.И., Глухова Е.Ю., Гришин И.А., Дребкова Л.А., Ефремова М.Н., Ступаченко Е.В., Тунин Д.Г., а также 3-е лицо Кузнецов Н.Г. и представители 3-х лиц: ТСЖ «Б. Серпуховская 31/2», Мосжилинспекции и ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем настоящее заявление на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истцы Лукьянова Е.А. и Мазинг О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считали, что расходы на представителя являются завышенными, а также возражали против взыскания данных расходов с истцов солидарном порядке, так как часть истцов может отказаться внести свою долю, и тогда другим придется уплачивать всю сумму полностью.

Выслушав Лукьянову Е.А. и Мазинг О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 12 апреля 2017 года между Бабицыным Д.А. и Колпастиковым Л.А. заключено Соглашение №17/2017 об оказании юридической помощи, по которому Бабицын Д.А. принял на себя обязательства оказать Колпастикову Л.А. юридические услуги по представлению его интересов в суде первой и апелляционной инстанции по настоящему делу. Размер вознаграждения стороны согласовали в сумме 85 000 руб.

04 декабря 2017 года Колпастиков Л.А. передал Бабицыну Д.А. вознаграждение по Соглашению в размере 85 000 руб., что подтверждается распиской Бабицына Д.А. о получении денежных средств и актом о выполнении работ.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции и апелляционной инстанций, объем выполненной представителем в рамках исполнения Соглашения об оказании юридических услуг работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с истцов Башлыковой Л.Ю., Белой А.И., Вороновой Н.Н., Глуховой Е.Ю., Гришина И.А., Дребковой Л.А., Ефремовой М.Н., Лукьяновой Е.А., Мазинг О.В., Ступаченко Е.В., Тунина Д.Г., а также 3-их лиц Кузнецова Н.Г. и ТСЖ «Б. Серпуховская 31/2» в солидарном порядке в пользу Колпастикова Л.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Башлыковой Л.Ю., Белой А.И., Вороновой Н.Н., Глуховой Е.Ю., Гришина И.А., Дребковой Л.А., Ефремовой М.Н., Лукьяновой Е.А., Мазинг О.В., Ступаченко Е.В., Тунина Д.Г., Кузнецова Н.Г., ТСЖ «Б. Серпуховская 31/2» солидарно в пользу Колпастикова Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов