Приговор

№ 1-198/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого Секацкого Н.А.,

его защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от *** мая *** года,

потерпевших Т., Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/2018 в отношении:

Секацкого, *** года рождения, уроженца города *** Республики ****, гражданина ****, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ****, город ****, ул. ****, д. ***, кв. *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Секацкий Н.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Секацкий Н.А. имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому гражданину Т, а именно автомашины марки «***», г/н ****, стоимостью **** рублей, 14 марта 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, путем обмана и злоупотребления доверием гражданина Т., ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений по ремонту указанной выше автомашины, после чего гражданин Т., доверяя ему (Секацкому Н.А.), как давнему знакомому, передал ему (Секацкому Н.А.) указанную автомашину, а также комплект ключей на указанную автомашину и следующие документы: паспорт транспортного средства серии **** и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Т. Далее он (Секацкий Н.А.) действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного как и на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, так и на незаконное обогащение, не исполнил взятые на себя обязательства по ремонту автомашины марки «****», г/н ***, а выставил, не имея на то законных прав и оснований, объявление о продаже указанной автомашины на сайте «***» за **** рублей. 15 марта 2018 года с вопросом по приобретению указанной автомашины к нему (Секацкому Н.А.) обратился Н., и он (Секацкий Н.А.) действуя во исполнение своего преступного умысла, 15 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ***, ****, д. ***, введя Н. в заблуждение относительно возможности законно распоряжаться автомашиной марки «*****», г/н ****, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием Н., продал последнему указанную автомашину за **** рублей, а так же передал Н. указанные выше документы на автомашину и комплект ключей. После чего он (Секацкий Н.А.) скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гражданину Т. материальный ущерб в значительном размере в сумме **** рублей, гражданину Н. материальный ущерб в значительном размере на сумму ***** рублей.

Подсудимый Секацкий Н.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Секацкого Н.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Секацкий Н.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Секацкому Н.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Секацкого Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Секацкому Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Секацкий Н.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, ***** не состоит, принес извинение одному потерпевшему, является ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Секацкому Н.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений одному потерпевшему, наличие **** у Секацкого Н.А., его возраст, а также состояние здоровья самого Секацкого Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Секацкому Н.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Секацкого Н.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Секацкому Н.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения Секацкому Н.А., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Секацкому Н.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 10 апреля 2018 года до дня постановления приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Секацкого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Секацкому Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: паспорт транспортного средства серии ****, свидетельство о регистрации транспортного средства серии **** года, ключи от автомобиля с фирменным знаком марки «****» черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Н., а так же автомобиль марки «****» г.н.з. ****, выданы на ответственное хранение потерпевшему Т. – оставить по принадлежности у потерпевшего Т.;

сведения из базы данных ФИС ГИБДД-М о автомашине марки «*****» VIN *****, а так же владельцев автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова