Мотивированное решение

Дело № 02-2759/2018 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2759/2018 по иску Новожиловой Таисии Борисовны к ООО «ЮКТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с требованием к ответчику ООО «ЮКТ» о взыскании задолженности, мотивируя свои требований, что между ООО «ИнжиниринИнвест» и ООО «ЮК «Тензор» заключены следующие договоры: договор № 04/14 от 30.04.2014г. и договор № 05/15 от 25.02.2015г., далее при совместном упоминании по тексту -«Договоры», в соответствии с которыми Поверенный обязался за вознаграждение оказывать Клиенту юридическую помощь (услуги) согласно Техническим заданиям, оформленным в виде отдельных приложений к Договорам, в которых стороны согласовывают существенные условия оказания услуг (предмет, стоимость, объем и сроки оказания юридической помощи).

В соответствии с п.2.1. Договоров стоимость работ включает НДС и определяется в Технических заданиях, являющихся неотъемлемыми частями Договоров.

В период действия Договоров сторонами заключено всего 17 (семнадцать) Технических заданий на юридическую помощь различного рода: ТЗ № 1 от 18.11.2014 г., № 2 от 18.11.2014г., № 3 от 18.11.2014 г. № 4 от 21.11.2014 г. № 5 от 28.11.2014 г., № 6 от 22.12.2017 22.12.2014 г., № 7 от 18.02.2015 г., № 8 от 31.03.2015 г., № 9 от 31.03.2015 г., № 10 от 22.12.2015

№ 11 от 05.06.2015 г., № 12 от 10.06.2015 г., № 13 от 29.06.2015 г., № 14 от 31.07.2015 г., № 15 от 18.08.2015 г., № 16 от 20.10.2015 г - к Договору 1 и ТЗ № 1 от 25.02.2015 г. к Договору 2 (далее при совместном упоминании по тексту - «ТЗ», Приложение № 3-18, 44). Пункт 4 каждого Технического задания устанавливает общую стоимость услуг (работ) и порядок их оплаты Клиентом, в соответствии с которым оплата производится в течение 15 банковских дней после сдачи результатов оказания юридической помощи (услуг) и подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

Услуги оказаны Поверенным в соответствии с условиями ТЗ надлежащим образом и в полном объеме, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг (Приложение №18-41,44) по каждому Техническому заданию на общую сумму 44 615 000 руб. 00 коп.

31.12.2015 г. сторонами были заключены Дополнительные соглашения: Дополнительное соглашение №1 к договору №04/14 от 30.04.2014 г; Дополнительное соглашение №2 к договору №05/15 от 25.02.2015 г. (далее- Дополнительные соглашения). В соответствии с п. 2 Дополнительных соглашений, стороны согласовали срок оплаты задолженности, установленной Соглашением, до 30.09.2017 г. включительно.

Однако обязательства Ответчика по оплате оказанной юридической помощи (услуг) до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Таким образом, общий размер задолженности Ответчика составляет 44 615 000,00 руб., в том числе:

43 155 000,00 руб. - основной долг по договору № 04/14 от 30.04.2014г.;

1 460 000,00 руб. - основной долг по договору № 05/15 от 25.02.2015г.

Размер задолженности Ответчика также подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2015г. (Приложение № 45,46).

11.01.2016г. между и ООО «ИнжениринИнвест» (Цедент) заключен договор № Н-01/ИИ-Ц возмездной уступки прав требования (цессии) от 11.01.2016г. (Приложение № 51), в соответствии с которым Цедент переуступил, а Цессионарий принял за плату права требования к Должнику в общем размере 44 615 000 руб. 00 коп.

На дату заключения Договора цессии, обязательства Клиента по оплате юридической помощи (услуг), с учетом положений п.4 каждого ТЗ к Договорам, считаются наступившими.

Согласно п.4.1. Договора цессии документы, подтверждающие права требования передаются Цедентом Цессионарию в течение 5 календарных дней по акту приема-передачи. Во исполнение указанного положения Договора цессии, на основании акта приема-передачи от 11.01.2016г. (Приложение № 52), Цедент передал, а Истец принял подлинники документов, удостоверяющих право требования к Должнику.

В соответствии с п. 4.2. Договора цессии права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Договора цессии.

Таким образом, с даты заключения Договора цессии, новым кредитором Должника стал Истец.

12.01.2016 г. в связи с заключением Договора цессии, Цедент передал Должнику уведомление № 1201/16 о переуступке права требования (далее - «Уведомление») задолженности по Договорам в пользу Истца (Приложение № 49).

До настоящего времени обязательства Ответчика по Договорам надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 12.1. Договоров установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии составляет 5 дней с момента её получения стороной.

Вручив Ответчику Претензию от 03.10.2017 г., Истец выполнил требования по соблюдению обязательного претензионного порядка, установленного Договорами (Приложение 50).

Однако, несмотря на факт получения Претензии, содержащиеся в нем претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, а Претензия - без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «ЮКТ» в пользу истца задолженность в размере 985 000 руб.

Представитель истца Колабская Н.П. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Макейчук А.К. в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИнжиниринИнвест» и ООО «ЮК «Тензор» заключены следующие договоры: договор № 04/14 от 30.04.2014г. и договор № 05/15 от 25.02.2015г., далее при совместном упоминании по тексту -«Договоры», в соответствии с которыми Поверенный обязался за вознаграждение оказывать Клиенту юридическую помощь (услуги) согласно Техническим заданиям, оформленным в виде отдельных приложений к Договорам, в которых стороны согласовывают существенные условия оказания услуг (предмет, стоимость, объем и сроки оказания юридической помощи).

43 155 000,00 руб. - основной долг по договору № 04/14 от 30.04.2014г.;

1 460 000,00 руб. - основной долг по договору № 05/15 от 25.02.2015г.

Таким образом, с даты заключения Договора цессии, новым кредитором Должника стал Истец.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчика не представлено документов, подтверждающих выплату задолженности, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности равную 985 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «ЮКТ» в пользу истца 13 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮКТ» в пользу Новожиловой Таисии Борисовны задолженность в размере 985 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 050 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу №2-2759/2018 изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 г.

Судья Перепечина Е.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск