Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2018 по иску Новацкой Елены Владимировны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новацкая Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» указав следующие обстоятельства.

09.09.2015 года между истцом и ООО «СК «РГС-жизнь» были заключены договоры страхования жизни, путем приобретения полисов № ******

Сумма страховых взносов, оплаченная страхователем, составляет 84 141 руб. 63 коп. за два договра.

23.03.2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, просила вернуть оплаченную страховую премию, расходы на юристов и моральный вред. Ответа на претензию не получила, в связи с чем обратилась в суд.

Просила расторгнуть договоры страхования, взыскать страховую премию в размере 19 041 руб. и 65 100 руб., расходы на юридические услуги 60 000 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, требования поддержали.

Представитель ответчика Мороз Г.Г. не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Новацкая Е.В. была застрахована по Договору № ****** г. и № ******. Договор 1 был заключен на условиях Программы Престиж «Семья». Договор 2 был заключен на условиях Программы Престиж «Сбережение». Договорами определены размеры страховых премий и порядок их уплаты. Подтверждением того, что все условия Договоров приняты, в том числе и условия расторжения, и они действительны, является подпись истца на полисах и на заявлениях страхования, а так же оплата первых страховых взносов в размере 65 100 руб. 23 коп. 08.09.2015 г. по Договору 1 и 19 041 руб. 40 коп. 08.09.2015 по Договору 2.

Не соответствуют действительности доводы истца о том, что ему не был направлен ответ на его обращения. Ответы были направлены 15.12.2016 и 06.04.2018 г., что представлено в материалы гражданского дела.

Действие Договоров прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные Договором сроки. Договор 1 расторгнут в связи с неуплатой очередного взноса 09.09.2016 г. Договор 2 был расторгнут в связи с неуплатой очередного взноса 09.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям Программы страхования, на условиях которой заключен Договор 1, он может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя, если Договор действовал не менее двух лет и был оплачен, то по нему выплачивается выкупная сумма в определенном размере. Поскольку Договор 1 действовал менее 2 лет и был оплачен менее 2 лет, выкупная сумма по нему не была сформирована. Договор 2 так же действовал менее 2 лет был оплачен менее 2 лет, выкупная сумма по нему не была сформирована, таким образом оснований для выплаты не имеется.

Поскольку требования истца о расторжении договоров и возврате страховой премии суд признал необоснованными, оснований для взыскания морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Новацкой Елены Владимировны к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» о расторжении договоров и возврате страховой премии, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина