Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

с участие представителя истца по доверенности Севостьянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2018 по исковому заявлению Киселевой Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору,

Установил:

Истец Киселева И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора инвестиционного займа № 0073/17-ИГ от 27.12.2017г., взыскании денежных средств в размере 239 000 руб., процентов по договору в размере 23 302,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 62 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 11.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор Инвестиционного займа № 0106/18-ИГ о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 000 000 руб., сроком на 1 год, под 19,5 % годовых, ежемесячно.

Истец указал, что свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 145 000 руб. и 94 000 руб. передал ответчику по акту приема-передачи. Однако ответчик уклоняется от обязательства в виде возврата процентов по договору и основной суммы займа.

07.03.2018г. истец направил ответчику претензию о досудебном урегулировании конфликта, однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности Севостьянов С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвест Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 27.12.2017г. между истцом Киселевой И.А. и ответчиком ООО «Инвест Групп» был заключен договор об Инвестиционном займе № 0073/17-ИГ на сумму инвестиций в размере 145 000 руб. сроком на 1 год под 19,5% годовых, ежемесячно.

Условиями Договора предусмотрена выплата процентов с ежемесячной капитализацией.

Согласно акту приема-передачи денежных средств 27.12.2017г. истец передал ответчику 145 000 руб. 29.01.2018г. добавил к указанному вкладу сумму в размере 94 000 руб.

Согласно п. 8 условий Договора, займодавец имеет право требовать досрочного расторжения договора не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях письменно.

Учитывая, что ответчик не произвел истцу ни одной выплаты с момента заключения договора, истцом 07.03.2018г. была направлена претензия о расторжении Договора и выплате денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Инвест Групп» нарушило требования действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа в размере 239 000 руб. и процентов по договору в размере 19 418,75 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 122,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселевой Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору частично удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестиционного займа № 0073/17-ИГ от 27.12.2017г., заключенный между Киселевой И.А. и ООО «Инвест Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» в пользу Киселевой Ирины Анатольевны 239 000,00 руб., проценты по договору в размере 19 418, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122,98 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья