Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2018 по иску ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №5 ДСЗН г. Москвы в интересах Куликовского *** к Куликовской *** о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

ГБУ ПНИ № 5 ДСЗН г. Москвы, действуя в интересах недееспособного Куликовского А.В., обратилось в суд с иском к ответчику Куликовской Л.В. с требованиями с учетом уточнения о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца недееспособного Куликовского В.Э., а также о признании за ним права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности Куликовской Л.В. на квартиру, признании за Куликовским А.В. права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Свои требования истец мотивирует тем, что Куликовский А.В. находится в ГБУ г. Москвы ПНИ №5 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы с 22.11.2012 г. по настоящее время. Решением Щербинского районного суда г. Москвы Куликовский А.В. признан недееспособным. Он является сыном Куликовского В.Э., умершего *** г., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***. 29 сентября 2015 г. в ГБУ ПНИ №5 обратилась супруга умершего Куликовская Л.В. с заявлением о выдаче нотариальной доверенности на ее имя для вступления в наследство после смерти Куликовского В.Э., после чего 24.11.2015 г. ГБУ ПНИ №5 подготовило нотариальную доверенность на имя ответчика сроком на три года с правом принять и вести наследственное дело после смерти Куликовского В.Э., однако за доверенностью ответчик не приехала, на телефонные звонки не отвечала, связь с Куликовской Л.В. прервалась. Истец полагает, что Куликовский В.А. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца он был зарегистрирован совместно с наследодателем.

Истец указывает, что в марте 2018 г. Куликовская Л.В. приехала в ГБУ ПНИ №5, сообщила, что она вступила в наследство, однако ГБУ ПНИ №5 об открытии наследственного дела никто не извещал.

В судебном заседании представитель истца ГБУ ПНИ №5 по доверенности Д*** поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Куликовская Л.В. и представитель ответчика Б*** в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица УСЗН г. Москвы по доверенности В*** в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус г. Москвы Радинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск (л.д. 50).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. умер Куликовский В.Э., *** г.р. (л.д. 17).

На момент смерти Куликовский В.Э. являлся собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ***.

20 июля 2017 г. к нотариусу г. Москвы Радинской Н.В. обратилась супруга наследодателя Куликовская Л.В., зарегистрированная по месту жительства и проживавшая совместно с наследодателем Куликовским В.Э. на день его смерти, с заявлением о фактическом принятии наследства, оставшегося после его смерти, предоставив завещание на ее имя, удостоверенное нотариусом Радинской Н.В. 27.03.2014 г. по реестру №***, на все имущество (л.д. 57).

Из материалов наследственного дела следует, что в качестве возможного наследника по закону в заявлении Куликовская Л.В. указала сына наследодателя Куликовского А.В., сообщив, что по адресу регистрации он не проживает, место его нахождения ей не известно.

17 октября 2017 г. Куликовская Л.В. обратилась к нотариусу Радинской Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ***, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, по реестру №***.

Судом установлено, что Куликовский А.В., *** года рождения, является сыном Куликовского В.Э. (л.д. 16), является инвалидом второй группы с детства, в связи с чем его обязательная доля составляет 1/4 от наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В 2012 г. Куликовский А.В., инвалид 2 группы, поступил на стационарное социальное обеспечение в ГБУ ПНИ №5 по путевке Департамента социальной защиты населения г. Москвы №*** от 01.11.2012 г., форма проживания в учреждении – временно.

Как установлено судом, решением Щербинского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. по заявлению ГБУ г. Москвы ПНИ №5 Департамента социальной защиты населения г. Москвы Куликовский А.В. признан недееспособным (л.д. 14).

На основании распоряжения Московского отдела социальной защиты населения №*** от 10.06.2015 г. Куликовский А.В. помещен под надзор в психоневрологический интернат ГБУ ПНИ №5 (л.д. 20).

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти Куликовского В.Э. истек 07 июня 2015 г.

Как следует из объяснений представителя истца, об открытии наследства после смерти Куликовского В.Э. стало известно в марте 2018 г., когда Куликовская Л.В. обратилась в ПНИ №5 с заявлением о выдаче справки с указанием периода проживания Куликовского А.В. для предоставления в управляющую компанию для перерасчета коммунальных платежей, о чем суду представлена копия заявления.

ПНИ №5 в интересах недееспособного обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в пределах шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с данным требованием.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что Куликовский В.А. не знал и не мог знать об открытии наследства, был признан недееспособным спустя 12 дней после смерти отца, в связи с чем был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Указанные обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска установленного законом срока обращения с заявлением о принятии наследства.

24.11.2015 г. ГБУ ПНИ №5 подготовило нотариальную доверенность на имя Куликовской Л.В. по ее заявлению сроком на три года с правом принять и вести наследственное дело после смерти Куликовского В.Э.

Опекун Куликовского А.В. обеспечил по заявлению ответчика выдачу доверенности на ведение наследственного дела, однако Куликовская Л.В. не только не явилась за доверенностью, но и скрыла от нотариуса факт нахождения наследника по закону Куликовского А.В. в государственном учреждении.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Восстанавливая истцу срок для принятия наследства после смерти умершего 07.12.2014 г. отца, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 17.10.2017 г. нотариусом г. Москвы Радинской Н.В., на имя Куликовской ***, зарегистрированное в реестре за №***, а также о признании в порядке наследования права собственности за Куликовским А.В. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, за Куликовской Л.В. – право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли квартиры.

Ссылка представителя истца на фактическое принятие Куликовским А.В. наследства не может быть принята судом во внимание, поскольку заявлены требования именно о восстановлении срока для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими с требованиями об установлении факта принятия наследства.

Ответчик Куликовская Л.В. просила суд применить в отношении нее п.4 ст.1149 ГК РФ.

Из содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основанием для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: возможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания, наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Суд не находит оснований для применения п.4 ст. 1149 ГК РФ, поскольку ответчиком не доказан тот факт, что передача обязательной доли в наследстве Куликовскому А.В. повлечет невозможность использования ответчиком данного имущества для проживания.

При этом, суд отмечает, что Куликовский А.В. временно проживает в ГБУ ПНИ №5, в связи с чем заинтересован в получении им обязательной доли в наследстве. Данных, позволяющих утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, суду не представлено, при том, что положениями ст. 247 ГК РФ предусмотрена возможность пользования и владения долевой собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Куликовскому *** срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Куликовского ***, умершего *** года.

Признать за Куликовским ***, *** года рождения, право на обязательную долю в наследстве после смерти Куликовского ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 17.10.2017 г. нотариусом г. Москвы Радинской Н.В., на имя Куликовской ***, зарегистрированное в реестре за №***.

Признать за Куликовским *** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за Куликовской *** в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Куликовской ***, *** года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ***, и государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***: за Куликовским ***, *** года рождения, - в размере 1/4 доли; за Куликовской ***, *** года рождения, - в размере 3/4 доли квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: