Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4459/2018 по иску Пелевиной *** к Петровой *** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

установил:

Пелевина Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику Петровой А.А., просит истребовать из незаконного владения ответчика металлический гараж, находящийся по адресу: ***, обязать ответчика освободить гараж от принадлежащего ей автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 500 руб., сбереженные вследствие незаконного пользования металлическим гаражом, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что металлический гараж размером 6х3 м, установленный по адресу: ***, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 16.02.2016 г., а также распиской в получении денежных средств продавцом Щигаревым И.С. Ответчик незаконно без разрешения истца завладела металлическим гаражом, используя его для хранения автомобиля.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петрова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что спорный гараж в собственности истца не находится, данный гараж принадлежал Петрову А.А., отцу ответчика, истец наследником Петрова А.А. ни по закону, ни по завещанию не является.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является собственником металлического гаража, расположенного по ул. *** размером 6х3 м, на основании договора купли-продажи от 16.02.2016 г., заключенного между Щигаревым И.С. и Пелевиной Ю.П.

Спорный гараж, расположенный по адресу: ***, расположенного за пределами участка, находился в собственности Петрова А.А., отца ответчика, что подтверждается копией договора купли-продажи от 07.10.2014 г., копией расписки, копией передаточного акта гаража, а также схемой расположения.

Из карты расположения принадлежавшего Петрову А.А. гаража следует, что данный гараж находится во дворе многоквартирного жилого дома по ***

Ответчик Петрова А.А. является наследником по закону после смерти Петрова А.А., умершего 17.10.2017 г., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что она является собственником спорного гаража ничем не подтверждены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пелевиной Ю.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков действиями ответчика, суд отказывает также в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пелевиной *** к Петровой *** об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: