Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Булгакова М.Б. на постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 14.04.2018 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Булгаков М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что дорожный знак, предусматривающий парковку для инвалидов был установлен не по ГОСТу и был не виден.

Булгаков М.Б., его защитник Еременко О.В. в судебное заседание явились, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с Приложения 1 к дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно Приложения 1 к дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 14.04.2018 в 15:11 по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 14/13 стр. 1, - водитель Булгаков М.Б., управляя транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак Т702ВР197, произвел стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоснимками с места эвакуации, другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении ПДД РФ и требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Булгаков М.Б., являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с ПДД РФ требования дорожного движения, в том числе требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 к ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что знаки 6.4 и 8.17 к ПДД РФ не были видны заявителю и, по его мнению, не соответствуют ГОСТ, не являются основанием для отмены постановления. С учетом требований Правил дорожного движения РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать дорожного движения РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного , освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду несоответствия их ГОСТ и т.п., дорожного движения РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в обжалуемом постановлении и решении неверно указано место административного правонарушения: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 14/15 стр. 2. Тогда как из обзорных фотографий указанного участка местности, сопоставленных сданными Яндекс-карты и фото с места эвакуации, очевидно следует, что в момент правонарушения автомобиль заявителя находился по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 14/13 стр. 1. Изложенные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого акта административного органа, а признаются поводом для его изменения в части указания места административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 14.04.2018 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Булгакова М.Б. изменить, указать место совершения административного правонарушения вместо «г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 14/15 стр. 2» - «г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 14/13 стр. 1», в остальной части – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина