Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-475/2018 по административному иску АНО «НИИ СЭ» к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление в части окончания исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солдаткина М.А.

УСТАНОВИЛ:

АНО «НИИ СЭ» обратилось с иском к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам о признании незаконным постановление в части окончания исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солдаткина М.А.

В обоснование требований указало, что Обществу судом были выданы два исполнительных листа о взыскании одинаковых сумм. По первому исполнительному листу денежные средства были взысканы с должника, по второму исполнительному листу взыскания не производилось, но было окончено. Неоднократно направлялись заявления, жалобы, которые были оставлены без внимания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве в судебное заседание также не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица- Российского союза автостраховщиков, о дате и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2014 г. с РСА в пользу АНО «НИИ СЭ» взыскано 6 1000 руб.; Обществу был выдан исполнительный лист ВС 026688951.

Определением суда от 20 июля 2015 г. также с РСА в пользу Общества взыскано 6 100 руб.; выдан исполнительный лист ФС 004744415.

По исполнительному листу ВС 026688951 было возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного листа исполнены.

По исполнительному листу ФС 004744415 14.12.2015 г. МОСП по ОИП возбуждено исполнительное производство.

12.01.2016 г. РСА направил в адрес МОСП по ОИП ответ о том, что 6100 руб. выплачены, решение исполнено.

Ввиду фактического исполнения постановлением от 28 января 2016 г. судебный пристав-исполнитель Солдаткин М.А. окончил исполнительное производство. Общество неоднократно обращалось с жалобами на необоснованность прекращения исполнительного производства.

Постановлением от 30 августа 2018 г. судебный пристав-исполнитель Борисов Д.А. отменил постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем постановление отменено, производство по делу возобновлено, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав административного истца. В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АНО «НИИ СЭ» в удовлетворении требований к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление в части окончания исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солдаткина М.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова