Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2018 по иску Иоффе Семена Лазаревича к ООО УК «Столичная финансовая корпорация» о взыскании процентов, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Иоффе С.Л. обратился с иском к ООО УК «Столичная финансовая корпорация» о взыскании процентов, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между ним и ответчиком 18.01.2017 года, был заключен договор о доверительном управлении имуществом №2550/17 сроком на один год на сумму 300 000,00 рублей под 19,5% годовых.

Истец добровольно исполнил обязанность по передаче денежных средств и передал указанную сумму ответчику в полном объеме.

В настоящее время ответчик выехал из офиса и место нахождение его неизвестно.

Истец направил претензию ответчику с требованием выплатить ему проценты по договору. Однако никакого ответа на данную претензию не получил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 58 500,00 рублей в качестве уплаты процентов по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 1 955,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мальцевой Я.С., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1012 ГК РФ По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу ст.1013 ГК РФ Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 18.01.2017 года, был заключен договор о доверительном управлении имуществом №2550/17 сроком на один год на сумму 300 000,00 рублей под 19,5% годовых.

Истец добровольно исполнил обязанность по передаче денежных средств и передал указанную сумму ответчику в полном объеме.

Согласно п.1.1 договора клиент передает компании в доверительное управление принадлежащее ему на праве собственности имущество, а компания обязуется за вознаграждение осуществлять доверительное управление объектами доверительного управления исключительно в интересах клиента.

В силу п.3.3 договора, компания гарантирует возврат переданного в доверительное управление имущество.

Согласно п.4.1 договора для передачи имущества в доверительное управление клиент передает денежные средства на расчетный счет ДУ в сроки и порядке, установленном настоящим договором.

В силу п.4.2 договора датой передачи имущества клиентом в доверительное управление компании является дата зачисление денежных средств на расчетный счет ДУ.

В силу п.12.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.12.3 договора любая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть (отказаться от исполнения) настоящий договор, предварительно уведомив другую сторону о расторжении не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжении договора.

Согласно п.4 приложения №2 к договору ставка минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления для целей п.3 настоящего приложения составляет 19,5%.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 300 000,00 рублей подтверждается представленной копией акта приема-передачи денежных средств (л.д. 9).

15 марта 2018 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить ему проценты по договору.

Ответчик на данную претензию не дал никакого ответа, денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору в размере 58 500,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 955,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК «Столичная финансовая корпорация» в пользу Иоффе Семена Лазаревича денежные средства в размере 58 500,00 рублей в качестве процентов по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1 955,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: