Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2018 по иску Зленко Татьяны Дмитриевны к ООО «Соль Руси» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Зленко Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соль Руси» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала, что 04 августа 2017 года между ней и ООО «Илион Капитал» был заключен договор №04/08/01-2017 купли-продажи векселя, по которому ею был приобретён вексель ПАО «Соль Руси» серия АВ №0020 со следующими условиями: вексельная сумма 200 000,00 рублей, вексельный процент 12% годовых, дата погашения по предъявлению но не ранее 04 февраля 2018 года.

12 февраля 2018 года истец предъявила данный вексель к оплате векселедателю ПАО «Соль Руси». Данный вексель от нее был принят на основании акта приема-передачи от 12 февраля 2018 года.

Однако ПАО «Соль Руси» оплату по векселю не произвело.

07 марта 2018 года истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность по векселю.

Ответа на данную претензию ответчик не направил, денежных средств истцу не выплатил.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд, в редакции уточненного искового заявления от 18 июня 2018 года, взыскать с ООО «Соль Руси» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 024,09 рубля, штраф в размере 15 000,00 рублей в связи с задержкой выплат, почтовые расходы в размере 182,94 рубля, уплаченную госпошлину в размере 5 315,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Коломиец А.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины; возражала против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 04 августа 2017 года между истцом и ООО «Илион Капитал» был заключен договор №04/08/01-2017 купли-продажи векселя, по которому истцом был приобретён вексель ПАО «Соль Руси» серия АВ №0020 со следующими условиями: вексельная сумма 200 000,00 рублей, вексельный процент 12% годовых, дата погашения по предъявлению но не ранее 04 февраля 2018 года, что подтверждается представленной копией договора.

12 февраля 2018 года истец предъявила данный вексель к оплате векселедателю ПАО «Соль Руси». Данный вексель от нее был принят на основании акта приема-передачи от 12 февраля 2018 года, что подтверждается представленной копией акта приема-передачи.

Однако ПАО «Соль Руси» оплату по векселю не произвело.

07 марта 2018 года истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность по векселю, что подтверждается копией почтовой квитанции, в связи с чем истец понесла почтовые расходы в размере 182,94 рубля.

Ответа на данную претензию ответчик не направил, денежных средств не выплатил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уточняя исковые требования, истец в ходе судебного разбирательства представила платежные поручения №000480 на сумму 200 000,00 рублей; №000478 на сумму 2 459,25 рублей и №000267 на сумму 5 263,00 рубля.

Данные денежные средства ей были выплачены ответчиком в счет исполнения обязательств по вексельному договору.

В силу ст.395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 024,09 рубля.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 024,09 рубля за период с 25.03.2018 года по 21.05.2018 года.

Данный расчет судом проверен и подлежит применению.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, так как судом не установлено причинно-следственной связи с причинением истцу морального вреда и несвоевременной выплатой истцу ответчиком денежных средств по вексельному договору.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу штрафа в размере 15 000,00 рублей, так как в силу п.4.3 договора в случае просрочки исполнения любой стороной своих обязательств по договору на 10 (десять) рабочих дней и более, другая сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, при этом виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 10% от цены и возвращает другой стороне все полученной по договору.

По данному договору купли-продажи векселя ответственность в виде штрафа наступает в случае неисполнения обязательств по договору купли-продажи. Поскольку ответчик не является стороной по данному договору купли-продажи, оснований для применения к нему ответственности в виде штрафа не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу почтовых расходов в размере 182,94 рубля и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Соль Руси» в пользу Зленко Татьяны Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 024,09 рубля, расходы по отправке претензии в размере 182,94 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: