Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3142/2018 по иску Наурузова …. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Наурузов А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 462731 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 03.02.2018 г. произошло ДТП с участие ТС марки «Рено», г.р.з. У572НО777, под управлением водителя Батаева … и ТС марки «Порш», г.р.з. О421ВР799, под управлением водителя Наурузова А.М.

Виновным в данном ДТП признан водитель Батаев … нарушивший ПДД.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 03.02.2018 г.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», приложив к заявлению все необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 141600 руб.

Поданная истцом претензия от 28.02.2018 г. оставлена ответчиком без рассмотрения, доплата страхового возмещения не произведена.

Согласно представленного истцом заключения № УА-023к стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 604331 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 258400 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку в размере 258400 руб.

Истец Наурузов А.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Григорьева В.Ю., который представил уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С., в судебное заседание явилась, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания суммы неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичного удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что 03.02.2018 г. в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, Полбина ул., д. 10 произошло ДТП с участие ТС марки «Рено», г.р.з. У572НО777, под управлением водителя Батаева …., и ТС марки «Porsche Cayenne GTS», г.р.з. О421ВР799, под управлением водителя Наурузова А.М.

Виновным в данном ДТП признан водитель Батаев … нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Батаева … который нарушил п. 8.3 ПДД РФ., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810377186400014350.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис серии ЕЕЕ № 101647753. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного страхового полиса.

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» года обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец воспользовался правом на прямое возмещении е убытков и обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов.

В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 03.02.2018 г.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», приложив к заявлению все необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 141600 руб.

Истец обратился к независимому оценщику в ООО «Центр Судебных экспертиз «Релианс» согласно выводам которого, отраженных в заключении № УА-023к от 27.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 604331 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием доплатить оставшуюся не возмещённой сумму ущерба.

Поданная истцом претензия от 28.02.2018 г. оставлена ответчиком без рассмотрения, оплата страхового возмещения не произведена.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертный совет». Согласно заключению эксперта от 07.09.2018 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Porsche Cayenne GTS», г.р.з. О421ВР799 с учетом износа составляет 490199,00 руб

Рассматривая Заключение эксперта ООО «Экспертный совет» суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция эксперта. Также суд учитывает, что при проведении судебной экспертизы эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Экспертный совет» как допустимым и достоверным доказательством.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что с учётом лимита страховой выплаты в размере 400 000 руб., а также с учётом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 141600 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неуплаченного страхового возмещения в размере 258 400 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ОСАГО в сумме 258 400 руб. за период с 23.02.2018 г. по 28.09.2018 г.

На основании п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в позу истца штраф в размере 25000 руб.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 1561 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Наурузова … страховое возмещение в размере 258 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5964 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова