Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2018 по иску Андреевой Любови Федоровны к ООО «МАКС-Жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреева Л.Ф. обратилась с вышеуказанным иском, просила расторгнуть договор страхования жизни от 09.11.2017 года, взыскать страховую премию в размере 93 260 руб., неустойку в размере 93 260 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 400 руб., штраф в размере 50 %.

Указала, что не была предоставлена полная информация о предоставляемой услуге страхования, была введена в заблуждение.

Обращалась в досудебном порядке с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств , было выплачено 306 740 руб., в выплате 93 260 руб. было отказано необоснованно.

В судебное заседание явилась представитель истца Калинкина Е.А., указала, что истца выплачена сумма в размере 93 260 руб., в связи с чем от этой части требований отказалась. В остальной части просила требования удовлетворить.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд полагает возможны в части требований истца о взыскании 93 260 руб. прекратить.

Представитель ответчика ООО «МАКС-Жизнь» по доверенности Паршина С.В. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель 3-го лица ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 09.11.2017 года между Андреевой Л.Ф. и ООО «МАКС-Жизнь» заключен договор страхования жизни №PSB31614 по программе «Управляй капиталом», страховая премия по договору составила 400 000 руб., приложением к указанному договору является таблица выкупных сумм, которая получена Андреевой Л.Ф.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни ( на случай дожития и смерти) утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от 27.12.2016 года №08-ОД (ЖЗН).

Андреевой Л.Ф. представлена в материалы дела расписка, согласно которой она подтверждает получение Правил страхования, приложений к договору страхования, в том числе таблицы выкупных сумм, а также подтвердила, что ознакомлена в полным описанием условий программы и перечнем рисков, связанных с заключением Договора №PSB31614 от 09.11.2017 года, решение о выборе инвестиционной программы выбрано самостоятельно.

08.02.2018 и 21.02.2018 года истец через ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «МАКС-Жизнь» подано заявление об отказе договора добровольного страхования и требованием произвести выплату выкупной суммы в размере и порядке, предусмотренном договором страхования.

21.02.2018 года ООО «МАКС-Жизнь» в соответствии с заявлением Андреевой Л.Ф. произвело возврат выкупной суммы в размере 306 740 руб., что подтверждается платежным поручением №341 от 21.02.2018 года.

В соответствии с таблицей выкупных сумм на период с 10.11.2017 года по 09.02.2018 года была установлена выкупная сумма в размере 306 740 руб.

07 марта 2018 года Страховщик уведомил истца о принятии заявления о расторжении договора и выплате выкупной суммы в указанном размере.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком.

В силу п. 7 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 5.9 Правил страхования, выплата выкупной суммы производится Страховщиком в течение 15 банковских дней (если договором не предусмотрен иной срок) со дня получения от Страхователя заявления о досрочном расторжении договора страхования и/или выплате выкупной суммы и предъявлении договора страхования (страхового полиса), либо со дня подписания соглашения о досрочном прекращении (расторжении) договора страхования.

ООО «МАКС-Жизнь» в установленный Правилами страхования срок и в соответствии с таблицей выкупных суммы произвело возврат денежных средств в размере 306 740 руб., что подтверждается платежным поручением №341 от 21.02.2018 года.

Требование истца о расторжении договора страхования противоречит ч.2 ст. 432 ГК РФ, которой предусмотрено обращение в суд только при условии того, что сторон было отказано в расторжении договора ООО «МАКС-Жизнь» в расторжении договора страхования не отказывало, а удовлетворило требование о расторжении договора, следовательно, требования заявлены без законных на то оснований.

Доводы о том, что истица была не ознакомлена с условиями программы, противоречат материалам дела, поскольку имеется расписка Андреевой Л.Ф. в которой указано о получении ее полного комплекта документов и ознакомлении с ними.

Более того, между Страховщиком и Андреевой Л.Ф. было достигнуто соглашение о возврате денежных средств в связи с досрочным прекращением (расторжением) Договора страхования жизни PSB №31614 от 09.11.2017 года, которое вступило в силу 29.06.2018 с учетом условий п. 6 указанного соглашения.

В соответствии с п.3 стороны пришли к соглашению о том, что страховщик возвращает страхователю оставшеюся часть страховой премии в размере 93 260 руб. в течение 15 банковских дней в момента подписания настоящего соглашения по реквизитам страхователя.

Как указано в п. 5 соглашения стороны не имеют никаких имущественных и иных претензий и требований к друг другу.

Во исполнение соглашения был осуществлен перевод денежных средств в размере 93 260 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 года.

Таким образом, страховщиком произведена дополнительная выплаты на условиях заключенного соглашения в силу ст. 407-408 ГК РФ обязательства прекращены, в связи с чем оснований для расторжении договора не имеется.

Требование истца о взыскании неустойки не обоснованы, поскольку права истца нарушены не были.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № № 2-4168/2018 по иску Андреевой Любови Федоровны к ООО «МАКС-Жизнь» о расторжении договора и взыскании денежных средств в части требований о взыскании страховой премии в размере 93 260 руб.

В удовлетворении требований Андреевой Любови Федоровны к ООО «МАКС-Жизнь» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина