Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Хайретдиновой Н.Г. Дело № 11-125/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 июня 2018 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье города Москвы исполняющей обязанности морового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Денисовой (ранее Калининой) Лидии Леонидовне на определение мирового судьи от 22 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа №2-6089/2014 о взыскании с Калининой Лидии Леонидовны в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету.

установила:

22 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы были взысканы с Калининой Лидии Леонидовны в пользу АКБ «Авангард» (ОАО) задолженность по личному карточному счету №40817810122130903333 на 01 марта 2014 года в размере 22 259 руб. 44 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 433 руб. 89 коп.

22 июня 2017 года Денисовой (ранее Калининой) Лидии Леонидовне было отказано в отмене судебного приказа.

17 октября 2017 года Денисовой (ранее Калининой) Лидии Леонидовне возвращена частная жалоба на определение суда от 22 июня 2017 года, поскольку, пропущен процессуальный срок обжалования определения мирового судьи.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частой жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции установлено, что частная жалоба Денисовой (ранее Калининой) Лидии Леонидовны на определение мирового судьи от 22 июня 2017 года поступила в адрес судебного участка 17 октября 2017 года, направлена 02 октября 2017 года, что за пределами процессуального срока обжалования. В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье города Москвы исполняющей обязанности морового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 17 октября 2017 года по гражданскому делу №2-6089/2014 оставить без изменения, а частную жалобу Денисовой (ранее Калининой) Лидии Леонидовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина