Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-6956/2014 по иску ОАО Мастер Банк к АНО «Детская международная Академия тенниса Шамиля Тарпищева» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года исковые требования ОАО Мастер Банк удовлетворены. Взыскано с Автономной Некоммерческой организации «Детская международная Академия тенниса Шамиля Тарпищева», Бабаева А. Н., Некоммерческого образовательного учреждения «Высшая школа теннисного мастерства «Янтарь», ООО «Международный центр подготовки юных теннисистов», ООО «Центр развития детского спорта «Юность» в пользу ОАО Мастер Банк АНО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 975 256 руб. 25 коп. Взыскано с Автономной Некоммерческой организации «Детская международная Академия тенниса Шамиля Тарпищева» в пользу ОАО Мастер Банк государственную пошлину в размере 4550 руб. 21 коп. Взыскано с Бабаева А.Н. в пользу ОАО Мастер Банк государственную пошлину в размере 4550 руб. 21 коп. Взыскано с некоммерческого образовательного учреждения «Высшая школа теннисного мастерства «Янтарь» в пользу ОАО Мастер Банк государственную пошлину в размере 4550 руб. 21 коп. Взыскано с ООО «Международный центр подготовки юных теннисистов» в пользу ОАО Мастер Банк государственную пошлину в размере 4550 руб. 21 коп. Взыскано с ООО «Центр развития детского спорта «Юность» в пользу ОАО Мастер Банк АНО государственную пошлину в размере 4550 руб. 21 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №МБ-01/112-11/З-1 от 13 июля 2011 года – основные средства, принадлежащие Автономной некоммерческой организации «Детская международная Академия тенниса Шамиля Тарпищева» на праве собственности, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в приложении №1 к договору залога, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 10 050 000 руб.

24 апреля 2017 года Замоскворецким районным судом вынесено определение, которым произведена замена истца - ОАО Мастер Банк его правопреемником – ООО «Фидэм».

20 апреля 2018 года Бабаева Н.С. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования к указанным ответчикам было уступлено ей по договору уступки права требования от 07 ноября 2017 года.

Представитель заявителя Рычкова Н.С. явилась, просила заявление удовлетворить. Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2017 года между ООО «Фидэм» и Бабаевой Н.С. заключен договор уступки прав требования №02-2017.

Согласно п.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 07.11.2017 г. цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащее право требования по кредитному договору №МБ-01\112-11К от 13 июля 2011 года, заключенного между Автономной Некоммерческой организации «Детская международная Академия тенниса Шамиля Тарпищева» и ОАО Мастер Банк.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «Фидем» ее правопреемником Бабаевой Н.С. по гражданскому делу №2-6956/2014 по иску ОАО Мастер Банк к АНО «Детская международная Академия тенниса Шамиля Тарпищева» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: