Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

18 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителей Родионова В.Е., представителя истца Воронина И.Н., представителя ООО «Техпромоборудование» Медведкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ООО «Диат-проект» и Цыкановского Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г. по гражданскому делу №2-303/2017 по иску Бирюкова А.Д. к Цыкановскому Е.Ю., Цыкановской О.Е., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

09 февраля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по данному делу.

22 и 24 января 2018 года, соответственно, в суд поступили заявления ООО «Диат-проект» и Цыкановского Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на указанное решение.

Представитель заявителей ООО «Диат-проект» и Цыкановского Е.Ю. – Родионов В.Е. заявления о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб поддержал, пояснил, что его доверители не участвовали в судебном заседании и не получали копии обжалуемого решения.

Представитель истца Бирюкова А.Д. – Воронин И.Н. в судебном заседании поддержал заявления ООО «Диат-проект» и Цыкановского Е.Ю. о восстановлении им срока на подачу апелляционных жалоб.

Представитель ООО «Техпромоборудование» Медведков С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявлений по доводам письменных возражений ООО «Техпромоборудование», указав, что сроки были пропущены заявителями по неуважительным причинам.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем заявления ООО «Диат-проект» и Цыкановского Е.Ю. на основании ст.112 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд находит, что ходатайства ООО «Диат-проект» и Цыкановского Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 09 февраля 2017 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ООО «Диат-проект» и Цыкановский Е.Ю. в судебном заседании 09 февраля 2017 года участие не принимали, сведений о получении ими копии обжалуемого решения до 29 декабря 2017 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальный срок на обжалование решения был пропущен ООО «Диат-проект» и Цыкановским Е.Ю. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.112, 321-323 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Цыкановскому Е.Ю. и ООО «Диат-проект» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г. по гражданскому делу №2-303/2017 по иску Бирюкова А.Д. к Цыкановскому Е.Ю., Цыкановской О.Е., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов