Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Гуляева Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 июля 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Чепрасова, с участием С., адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭниКарго» Смирновой Т.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 06 марта 2018 года, которым юридическое лицо ООО «ЭниКарго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 06 марта 2018 года, юридическое лицо ООО «ЭниКарго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ООО «ЭниКарго» совершило незаконную передачу в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, представитель юридического лица С. просит постановление отменить, указав при этом, что вины юридического лица не имеется, поскольку юридическим лицом были предприняты все необходимые и зависящиеся от него меры по соблюдению обществом и работками общества требований законодательства.

В судебном заседании представитель юридического лица С. и адвокат Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав доводы представителя юридического лица и адвоката, изучив документы, приобщенные к материалам дела документы, пришел к выводу о том, что жалоба представителя юридического лица подлежит частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ) в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировой судья, признавая юридическое лицо ООО «ЭниКарго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указал, что вина ООО «ЭниКарго» подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2018 года; уведомлением; письменным ходатайством; копией постановления от 20 января 2017 года о возбуждении уголовного дела; копией должностной инструкции; копией положения; запросом; копией ответа; копией приказа от 31 октября 2016 года; копией приговора *** городского суда ****области от **** года.

При этом ссылаясь на приговор суда от 20 июля 2017 года, как на доказательство вины юридического лицо ООО «ЭниКарго», мировым судьей не было учтен тот факт, что приговор суда от 20 июля 2017 года не заверен надлежащим образом, а кроме того, в нем отсутствует отметка о вступлении приговора в отношении З. в законную силу.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствует протокол допроса З., а также его объяснения, что также не было учтено мировым судьей при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 06 марта 2018 года, которым юридическое лицо ООО «ЭниКарго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 06 марта 2018 года, которым юридическое лицо ООО «ЭниКарго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело направить на мировой участок № 101 района Замоскворечье города Москвы, жалобу генерального директора ООО «ЭниКарго» - оставить без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова