Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка 397 Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 мая 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Амерханова Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амерханова Х.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 28 марта 2018 года, которым Амерханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амерханов Х.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Амерханов Х.Р. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении. При этом указывает на то, что сотрудники полиции умышлено сказали ему не праву при составлении материала, о том, что за отказ ему ни чего не грозит. Кроме того, ни какого состояния опьянения у него не было, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 09 января 2018 года.

Амерханов Х.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, поскольку он не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, а сотрудники полиции ввели его в заблуждение.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Амерханова Х.Р., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, *** января *** года в *** часов *** минут на улице ***, дом *** в городе Москве, водитель Амерханов Х.Р. управлял транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ****, и в нарушение п 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Амерханов Х.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** января *** года, состояние алкогольного опьянения у Амерханова Х.Р. установлено не было, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Амерханова Х.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Амерханов Х.Р. отказалась в присутствии понятых, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Таким образом, Амерханов Х.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** января *** года, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении Амерханова Х.Р. от управления транспортными средствами от *** января *** года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** января *** года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***января *** года, от прохождения которого Амерханов Х.Р. отказался, а также показания свидетеля М., который был допрошен мировым судьей в судебном заседании, из которых следует, что в присутствии понятых Амерханову Х.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Амерханов Х.Р. в присутствии понятых отказался.

Довод Амерханов Х.Р. о том, что мировым судьей не вызывались в судебное заседание понятые У. и Р., суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции предпринимались все меры для вызова указанных лиц в судебное заседание (том 1 л.д. 37, 38).

Суд, также не может согласиться с мнением Амерханова Х.Р. о недопустимости доказательств, а именно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения понятых, поскольку каких-либо нарушений требований закона при составлении указанных документов, судом не установлено.

Оценив, приобщенный к апелляционной жалобе акт медицинского освидетельствования, а также доводы Амерханова Х.Р. о том, что у него не было установлено ***января **** года состояния опьянения, суд находит несостоятельными и не может принять во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку Амерханов Х.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам Амерханова Х.Р. при назначении наказания мировой судья учел личность Амерханова Х.Р., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и справедливо назначить Амерханову Х.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, а также штрафа. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Амерханова Х.Р. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 28 марта 2018 года, которым Амерханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова