Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/2018 по иску Чернышова Валентина Александровича к ООО УК «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов В.А. обратился с иском к ООО УК «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов в, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между ним и ответчиком 18.11.2017 года был заключен инвестиционный договор №0483/19-26.

Согласно условиям данного договора он передал ответчику 100 000,00 рублей, сроком до 16.02.2018 года под 44% годовых. Проценты начислялись по окончании срока действия договора.

В конце января 2018 года истец приехал в офис ответчика, что бы заявить о том, что он не будет продлевать действия инвестиционного договора. Однако в офисе он никого не обнаружил и не смог связаться с ответчиком. До настоящего времени ответчик на связь не выходит, денежные средства ему не вернул.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть инвестиционный договор №0483/19-26 от 18.11.2017 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 114 102,53 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 55 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 872,05 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ундалова А.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 18.11.2017 года, был заключен инвестиционный договор №0483/19-26.

Согласно п.2.1 договора, инвестор передает денежные средства заказчику для реализации инвестиционных коммерческих проектов.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли.

В силу п.4.1 договора сумма инвестиций определена в размере 100 000,00 рублей, на срок до 16.02.2018 года (п.4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору 44% годовых, которые выплачиваются по окончании срока предоставления суммы инвестиции (п.4.5 договора).

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается представленной копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №0483/19-273 (л.д.14).

В настоящее время ответчик на связь не выходит, его местонахождение не известно, своих обязательств по инвестиционному договору ответчик перед истцом не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении инвестиционного договора №0483/19-26 от 18.11.2017 года, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей переданных по инвестиционному договору, процентов в размере 9 925,19 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 177,34 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан правильным и подлежит применению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 177,34 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Чернышова В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 55 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом сложности дела расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 782,05 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть инвестиционный Договор №0483/19-26 от 18.11.2017 года заключенный между Чернышовым Валентином Александровичем и ООО УК «Сбер Пром Инновация».

Взыскать с ООО УК «Сбер Пром Инновация» в пользу Чернышова Валентина Александровича денежные средства в размере 100 000,00 рублей переданных по инвестиционному договору, проценты по инвестиционному договору в размере 9 925,19 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 177,34 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 782,05 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: