Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2825/2018 по иску Задорожного Анатолия Васильевича к ООО «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Задорожный А.В. обратился с иском к ООО «Инвест Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком 09.01.2018 года, был заключен договор инвестиционного займа №0168/18 ИГ на сумму 1 887 899,35 рублей сроком на один год под 21 % годовых.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств и передал указанную сумму ответчику в полном объеме, путем внесения в кассу ответчика.

В настоящее время ответчик выехал из офиса и место нахождение его неизвестно.

Истец направил претензию ответчику с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства. Однако никакого ответа на данную претензию не получил.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор инвестиционного займа №0168/18-ИГ от 09.01.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность с учетом начисленных процентов в размере 1 904 192,18 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 09.01.2018 года был заключен договор инвестиционного займа №0168/18 ИГ на сумму 1 887 899,35 рублей сроком на один год под 21 % годовых.

Согласно п.5.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 21 % годовых ежемесячно.

В силу п.8.2 договора предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе займодавца и получением последним суммы займа с начисленными процентами при извещении заемщика о расторжении договора путем направления заявления последнему не меньше чем за 30 рабочих дней.

Согласно п.5 приложения №2 к договору, при досрочном выводе займодавцем денежных средств по договору, размер минимальной гарантированной ставки займодавцем при сроке от 0 до 6 месяцев составляет 0 % годовых.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств и передал указанную сумму ответчику в полном объеме путем внесения в кассу ответчика.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 1 887 899,35 рублей подтверждается представленной копией акта приема-передачи денежных средств (л.д.22).

13 марта 2018 года истец в адрес ответчика направила претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить ему денежные средства, компенсировать понесенные расходы.

Ответчик на данную претензию не дал никакого ответа, денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора инвестиционного займа №0168/18-ИГ от 09.01.2018 года, и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 887 899,35 сумму по договору.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 292,83 рубля за период с 13.03.2018 года по 24.04.2018 года.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и подлежит применению, в силу чего суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, так как судом не установлено взаимосвязи с причинением истцу морального вреда и не возвращением истцу переданных в доверительное управление денежных средств ответчику.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Задорожного А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 020,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор инвестиционного займа №0168/18 ИГ от 09.01.2018 года заключенный между Задорожным Анатолием Васильевичем и ООО «Инвест Групп».

Взыскать с ООО «Инвест Групп» в пользу Задорожного Анатолия Васильевича денежные средства в размере 1 887 899,35 рублей уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 292,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 18 020,96 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: