ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

16 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года, постановленном по гражданскому делу № 2-3103/2018 по иску Таганова Александра Олеговича к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

По гражданскому делу № 2-3103/2018 по иску Таганова Александра Олеговича к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа 05 июня 2018 года постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены в части.

Судом был поставлен вопрос об исправлении описки в вышеуказанном решении резолютивной части вышеуказанного решения суда в части верного указания, подлежащей взысканию в пользу истца Таганова А.О. суммы процентов по договору №3069/17 от 23.05.2017г., а также подлежащей взысканию в пользу бюджета г. Москвы суммы государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено о рассмотрении вопроса в отсутствие сторон.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из искового заявления истцом было заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу истца Таганова А.О. суммы процентов по договору №3069/17 от 23.05.2017г. в размере 131 339 руб. 83 коп. Указание в решении суда суммы подлежащей взысканию в пользу истца Таганова А.О. суммы процентов по договору №3069/17 от 23.05.2017г. в размере 164 300 руб. 00 коп., является технической опиской, очевидной, поэтому подлежит исправлению.

Из мотивировочной части решения усматривается, что сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу бюджета г. Москвы составляет 23 490 руб. 68 коп. Указание в решении суда суммы подлежащей взысканию в пользу бюджета г. Москвы суммы государственной пошлины в размере 22 305 руб. 48 коп., также является технической опиской, очевидной, поэтому подлежит исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 г. по гражданскому делу № 2-3103/2018 по иску Таганова Александра Олеговича к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Изложить резолютивную часть решения от 05 июня 2018 года вместо в следующей редакции:

«Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Таганова Александра Олеговича денежные средства по договору №3069/17 от 23.05.2017г. в размере 2 626 796 руб. 68 коп., проценты по договору №3069/17 от 23.05.2017г. в размере 131 339 руб. 83 коп., денежные средства по договору №3070/17 от 23.05.2017г. в размере 300 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Таганова Александра Олеговича к ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 23 490 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.»

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: