Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2018 по иску Рожкова Алексея Эрнстовича к АО «Астерос» о компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Астерос» о компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что с 03 августа 2015 года был принят на работу в организацию ответчика на должность экспедитора и ему был установлен должностной оклад в размере 34 000,00 рублей.

В связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней, истец приостановил исполнение трудовых обязанностей, о чем 19 февраля 2018 года уведомил ответчика.

За период с января 2018 года по апрель 2018 года ответчик не выплатил ему заработную плату. Также согласно справки 2НДФЛ ответчиком были начислены премиальные выплаты, которые ему до настоящего времени не выплатили.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, взыскать с АО «Астерос» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 4 238 рублей, премиальные выплаты в размере 10 000,00 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 1 702,08 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 7 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания поддержал уточненные исковые требования в части компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, на удовлетворении остальной части исковых требований не настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что истец работает в организации ответчика с 03 августа 2015 года в должности специалиста отдела поставок, что подтверждается представленной копией трудового договора №4539 от 03 августа 2015 года, которым истцу была установлена заработная плата в размере 34 000,00 рублей.

В связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней, истец приостановил исполнение трудовых обязанностей, о чем 19 февраля 2018 года уведомил ответчика.

За период с января 2018 года по апрель 2018 года ответчик не выплатил ему заработную плату.

В ходе судебного заседания истец не поддержал требования в части взыскания с АО «Астерос» в его пользу задолженности по заработной плате в размере 4 238,00 рублей, премиальных выплат в размере 10 000 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 1 702,08 рубля, и не настаивал на удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку данные суммы истцом были выплачены в период рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность такой компенсации.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты заработной платы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости –10 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Рожкова А.Э. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Астерос» в пользу Рожкова Алексея Эрнстовича в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: