Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Михайлова А.С.,

его защитника в лице адвоката Слюнина В.В., представившего удостоверение № 15539 и ордер № 000566 от 28 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова *********, *********года рождения, уроженца города *********, гражданина *********, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *********, ранее судимого ********* года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, определением судебной коллегии Московского областного суда от *********года назначенное Михайлову А.С. наказание снижено до 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *********года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов А.С. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов А.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, но не позднее 04 часов 30 минут *********года, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица четыре пакета с порошкообразными веществами массой 2,15г, 0,55г, 0,52г, 0,20г, общей массой 3,42 г, которые согласно заключению эксперта № *********от *********года, содержат в своем составе психотропное вещество - *********, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, а также приискал для совершения преступления электронные весы, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № *********от *********года, обнаружены следы наркотического средства – *********, действующего начала наркотических средств получаемых из растения *********. Однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как *********года примерно в 04 часа 30 минут, по адресу: *********, Михайлов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г.Москвы, по адресу: *********, где в ходе его личного досмотра, произведенного *********года, в период времени с 05 часов 38 минут до 06 часов 22 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых, у Михайлова С.А. были обнаружены и изъяты приготовленные им для последующего незаконного сбыта, порошкообразные вещества в четырех пакетах, общей массой 3,42 г, которые согласно заключению эксперта № *********от *********года содержат в своем составе психотропное вещество - *********, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, а также электронные весы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов А.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не признал и показал суду, что психотропное вещество амфетамин он приобретал для личного потребления, умысла на сбыт у него не было, весы он приобрел для того, что бы при покупке психотропного вещества амфетамин контролировать вес психотропного вещества, которое им приобретается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Михайлова А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетелей *********Д.А., *********Р.А., данными ими в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *********года в 04 часа 30 минут их внимание привлек Михайлов А.С., который занервничал при виде патрульного автомобиля, в связи с чем ими было принято решение проверить документы. После чего они подошли, представились и попросили предъявить документы на что Михайлов А.С. предъявил паспорт РФ на свое имя, при этом вел себя нервно, постоянного оглядывался на свой рюкзак, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в ОМВД России по району Якиманка города Москвы. В дальнейшем им стало известно, что у Михайлова А.С. в ходе личного досмотра было обнаружено психотропное вещество – амфетамин и электронные весы;

показаниями свидетеля *********В.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию покаяниям свидетелей *********Д.А., *********Р.А. об обстоятельствах задержания Михайлова А.С. (том 1 л.д. 84-85);

показаниями свидетеля *********М.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Михайлова А.С. в ходе которого, из левого кармана куртки, одетой на Михайлове А.С. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом свертке прозрачного цвета, из рюкзака, находящегося при Михайлове А.С., было обнаружено и изъято два свертка в полиэтиленовой оболочке розового цвета и один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, так же в рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета. Поводу обнаруженных и изъятых вышеуказанных четырех свертков с порошкообразным веществом и электронных весов, Михайлов А.С. показал, что данные свертки и весы принадлежат ему и нужны для личного потребления и использования (том 1 л.д. 78-79);

показаниями свидетеля *********О.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *********года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Михайлова А.С., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудником полиции из левого кармана куртки, надетой на Михайлове А.С. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом свертке прозрачного цвета, из рюкзака, находящегося при Михайлове А.С., было обнаружено и изъято два свертка в полиэтиленовой оболочке розового цвета и один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, так же в рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых вышеуказанных четырех свертков с порошкообразным веществом и электронных весов, Михайлов А.С. показал, что данные свертки и весы принадлежат ему и нужны для личного потребления и использования (том 1 л.д. 125-126);

показаниями свидетеля *********Д.Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что, примерно, три года назад она впервые попробовала психотропное вещество – *********, употребляла его на протяжении двух лет, но очень редко, несколько раз, в последние шесть месяцев, употребляет амфетамин примерно один раз в месяц, зависимости от него не имеет. Употребляет его только в ночных клубах. Примерно в 02 часа 30 минут ********* года она и знакомая *********приехали отдохнуть в ночной клуб «Гараж», по адресу: *********. В данном клубе они употребляли только алкоголь. Примерно в 04 часа 00 минут она позвонила своему знакомому Михайлову А.С. у которого попросила в долг 500 рублей. Он ответил, что даст ей данные денежные средства, а также заберет у нее зарядное устройство для телефона «Apple iPhone», о чем они договаривались с ним ранее. Также он сообщил, что скоро приедет к клубу. Через некоторое, примерно в 04 часа 17 минут Михайлов А.С. перезвонил ей и сообщил, что подъехал к клубу «Гараж». Она вышла из клуба и увидела Михайлова С.А., который находился возле такси. Она подошла к нему и он предложил ей присесть в автомобиль, подождать его, чтобы не мерзнуть на улице, что она и сделала. Еще через несколько минут, примерно в 04 часа 30 минут к Михайлову А.С. подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и о чем-то его спросили. О чем она не слышала, так как стекла и двери автомобиля были закрыты. После непродолжительного разговора с Михайловым А.С. сотрудники полиции подошли к ней и водителю автомобиля, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Она представилась своими данными и сообщила, что документов при себе нет, а есть фотография паспорта в телефоне. Водитель автомобиля предъявил какие-то документы, удостоверяющие его личность. Затем они втроем были задержаны и доставлены в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ОМВД сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Михайлова А.С., в ходе которого у последнего что-то нашли. Как ей потом стало известно от сотрудников полиции у Михайлова А.С. было обнаружено психотропное вещество – ********* (том 1 л.д. 36-38).

Виновность подсудимого Михайлова А.С. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от *********года, из которого следует, что были осмотрены в присутствии понятых запаянный сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (том 1 л.д. 72-74);

заключением эксперта № *********от *********года, из выводов которого следует, что порошкообразные вещества массой 2,15г., 0,55г., 0,52г., 0,20г., общей массой 3,42 г., содержат в своем составе психотропное вещество – *********, на внутренних поверхностях электронных весов обнаружены следы наркотического средства – *********, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения ********* (том 1 л.д. 42-44);

рапортом полицейского *********Д.А. от *********года, из которого следует, что Михайлов А.С. был задержан *********года (том 1 л.д.2);

протоколом личного досмотра от *********года, из которого следует, что у Михайлова А.С. в присутствии понятых было обнаружено и изъято четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом и электронные весы (том 1 л.д. 3-4);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *********от *********года, из которого следует, что у Михайлова А.С. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 15-16).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Михайлова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей *********В.Г., *********М.В., *********О.А., *********Д.Н., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Михайлова А.С. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Михайлова А.С.

Противоречия в показаниях свидетелей *********Д.А., *********Р.А., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердил и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет заключению судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Михайлова А.С., суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Михайлова А.С.., суд считает доказанным совершение им покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Судом установлено, что умысел Михайлова А.С. был направлен на незаконный сбыт, изъятых у него в ходе личного досмотра психотропных веществ, о чем, в частности свидетельствует, то обстоятельство, что Михайлов А.С. приобрел психотропное вещество «*********», расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, а именно в четыре одинаковых полиэтиленовых пакета, что подтверждается показаниями самого подсудимого Михайлова А.С., после чего, примерно в 04 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле ночного клуба, при этом у него с собой было расфасованное по пакетикам психотропное вещество «*********», а также электронные весы.

То обстоятельство, что Михайлов А.С. является лицом, употребляющим психотропные вещества, прямо не свидетельствует о том, что, обнаруженное у него психотропное вещество, в указанном количестве, последний приобрел и хранил для личного употребления, и не исключает наличия у последнего умысла на их сбыт.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Михайлова А.С.. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака крупный размер свидетельствует вес психотропного вещества, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к крупному размере.

Преступление является не окоченными, поскольку противоправная деятельности Михайлова А.С. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и умысел на сбыт психотропного вещества не доведен до конца по независимым от него обстоятельствам.

При назначении наказания Михайлову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Михайлов А.С. работает, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает заболеванием, имеет на иждивении мать и тетю инвалидов, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительные характеристики, наличие на иждивении маму и тети инвалидов, состояние здоровья и возраст самого Михайлова А.С.

Кроме того, при назначении наказания суд, учитывает заключение комиссии экспертов № *********от *********года, из выводов которого следует, что Михайлов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, у Михайлова А.С. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (амфетамины, каннабиноиды) /шифр по МКБ – 10 F – 19.2/. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических и психотропных веществ (каннабиноидов, амфетамина) с постепенным увеличением толерантности, наличием абстинентных состояний, сопровождающихся астеническими нарушениями, пониженным настроением, раздражительностью, нарушением сна, желанием употребить наркотик, что снижало возможности его социальной и трудовой адаптации, привело к совершению противоправных действий с отбытием реальных сроков наказания. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического и психиатрического обследования, Михайлов А.С., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал так же признаков временного психического расстройства, поэтому Михайлов А.С. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Михайлов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Михайлов А.С., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, не нуждается. Михайлов А.С. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя. Михайлов А.С. в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических и психотропных средств и нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 51-53).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Михайлова А.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Михайлову А.С. наказания в виде лишения свободы. При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности виновного и его материального положения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Михайлова А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Михайлову А.С. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей, то есть со дня задержания – 09 октября 2017 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова *********виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Михайлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Михайлову А.С. исчислять с 12 июля 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 октября 2017 года по 12 июля 2018 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: объекты 1-4, общей массой 3.41 г, (после проведения исследования и экспертизы, общей массой 3,37г.), содержащие в своем составе психотропное вещество – *********, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по городу Москве – уничтожить;

электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка города Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.