Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-192/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимой Кудряшовой ******,

защитника – адвоката Маслова В.А.,

потерпевшей ******ой Натальи Владиславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудряшовой ******, **** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. *****, не работающей, студентка ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова ****** совершила тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Кудряшова ******, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 января 2018 года в период времени с 04 час. 32 мин. до 04 час. 35 мин., находясь в помещении туалета, расположенного по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, д. 8, стр. 1, скрывая свои преступные намерения от окружающих, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из рюкзака ******ой Н.В. похитила принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «iPhone 7 ******» модель А1784, IMEI: ******, стоимостью согласно экспертному заключению № ****** от 16.03.2018 года 44 800 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Завладев похищенным, Кудряшова ****** с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ******ой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 44 800 рублей.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшей ******ой Н.В о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен и с подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая Кудряшова ****** не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что вину признает, ущерб возместила, претензий к ней со стороны потерпевшей нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Кудряшова ****** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признает, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Кудряшовой ****** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кудряшовой ******, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Кудряшовой ****** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «iPhone 7 ******», по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ******ой Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников