Приговор

Уголовное дело № 1-193/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Пихтовникова ******,

защитника – адвоката Слюнина В.В.,

потерпевшего ******ова Максима Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пихтовникова ******, ***** года рождения, уроженца г*****, являющегося лицом без гражданства, со средним техническим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, без регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, судимого 05.11.2008 года Чеховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, освобожденного 15.08.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пихтовников ****** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Пихтовников ****** 01.12.2017 года, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 04 минуты, находясь на платформе станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ******ова М.Г., находящегося на скамейке указанной станции, воспользовавшись состоянием опьянения последнего, тайно похитил у ******ова М.Г. из левого кармана джинсовых брюк, надетых на последнем, таким образом, находящихся при потерпевшем, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 7», стоимостью 25 000 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, таким образом, находящейся при потерпевшем, кошелек, стоимостью 7 000 рублей, с денежными средствами в сумме 3 000 рублей и двумя банковскими картами «Сбербанк», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ******ову М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Пихтовников ******, похитив 01.12.2017 года, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 04 минуты на платформе на станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19 у ранее незнакомого ******ова М.Г. помимо иного имущества, из левого кармана джинсовых брюк, надетых на последнем мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 7», с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего, находясь в магазине «Кафе», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 48-50, корп. 10, в целях получения выгоды решил воспользоваться указанной сим-картой, к абонентскому номеру которой подключен мобильный банк, привязанный к банковскому счету «Сбербанк» № 40817810638110224658, открытому на имя ******ова М.Г. Таким образом у Пихтовникова ****** возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем их списания с банковского счета. Тогда он, воспользовавшись мобильным телефоном малознакомого ******ого М.Ю., вставил в его телефон похищенную у ******ова М.Г. сим-карту сотового оператора «Билайн», установил на мобильный телефон ******ого М.Ю. приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись которым, выслал пароль для входа в указанное приложение посредством смс-сообщения на мобильный телефон ******ого М.Ю. После чего 01.12.2017 года в 02 часа 53 минуты, Пихтовников ******, используя полученный пароль, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где осуществил незаконный перевод, то есть похитил денежные средства в сумме 150 954 рубля 20 копеек с комиссией в сумме 1 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» № 4276630017289730, выданную на имя ******ого М.Ю. После чего Пихтовников ****** 01.12.2017 года в период времени с 02 часов 53 минут по 04 часа 00 минут, находясь в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 2, воспользовавшись банкоматом № АТМ 110498, осуществил снятие ранее похищенных с банковского счета открытого на имя ******ова М.Г. денежных средств. Таким образом, Пихтовников ****** своими преступными действиями причинил ******ову М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 151 954 рубля 20 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Пихтовников ****** виновным себя признал частично, показал, что действительно 01.12.2017 года в ночное время на платформе станции «Добрынинская» Московского метрополитена Кольцевой линии, увидел спящего на скамье ******ова М.Г., рядом с которым лежали мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 7» и кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, которые Пихтовников ****** подобрал и положил к себе в карман, после чего вышел из метро. Затем, используя мобильный телефон ******ого М.Ю. и сим-карту ******ова М.Г. с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевел на банковскую карту ******ого М.Ю. со счета ******ова М.Г. денежные средства в размере 150 954 рубля, которые потом обналичил. Не согласен с квалификацией его деяния по двум составам преступления.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ******ов М.Г. суду показал, что 30.11.2017 года примерно в 23 часа 30 минут он зашел на станцию «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, где, будучи в состоянии опьянения, вестибюле уснул на скамье. При нем в кармане джинсовых брюк находился мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 7», стоимостью, с учетом износа 25 000 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн», во внутреннем кармане куртки находился кошелек, стоимостью, с учетом износа 7 000 рублей с денежными средствами в сумме 3 000 рублей и двумя банковскими картами «Сбербанк». Проснувшись от толчков Пихтовникова ******, ******ов М.Г. в последствии обнаружил пропажу своего имущества. Причиненный ущерб для него является значительным. Кроме того, 04.12.2017 года в отделение Сбербанка он узнал, что с его счета были списаны денежные средства в размере 150 954 рубля 20 копеек, с комиссией в сумме 1 000 рублей. Причиненный ущерб для него также является значительным.

В ходе очной ставки с Пихтовниковым ****** ******ов М.Г. подтвердил ранее данные им показания / т. 1 л.д. 165-168 /.

По согласованию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ******ого М.Ю., ******ина А.В. и ******ого П.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ******ого М.Ю. следует, что 01.12.2017 года в ночное время в районе станции метро «Добрынинская» он познакомился с Пихтовниковым ******, который затем в помещении магазина попросил у него банковскую карту и мобильный телефон, в который вставил сим-карту «Билайн», затем с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел на банковскую карту ******ого М.Ю. денежные средства в размере 151 000 рублей, которые последний по просьбе Пихтовникова ****** обналичил в размере 150 000 рублей / т. 1 л.д. 153-157 /.

В ходе очной ставки с Пихтовниковым ****** ******ий М.Ю. подтвердил ранее данные им показания / т. 1 л.д. 158-162 /.

Из показаний свидетеля ******ина А.В. следует, что им совместно с другим сотрудником полиции в рамках ОРМ по факту хищения имущества ******ова М.Г. был установлен Пихтовников ******, как лицо совершившее данное преступление, в связи с чем, последний был доставлен в отделение полиции / т. 1 л.д. 169-171 /.

Из показаний свидетеля ******ого П.А. следует, что он совместно с другим сотрудником полиции после задержания Пихтовникова ****** для установления фактических обстоятельств имеющих значение для уголовного дела совместно с последним и ******им М.Ю. проследовали в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 2, где ******ий М.Ю. указал на банкомат, через который были обналичены похищенные денежные средства / т. 1 л.д. 172-174 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлениями ******ова М.Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 30.11.2017 года ночью на станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена похитило у него из одежды кошелек с денежными средствами, мобильный телефон «iPhone 7», банковские карты, а также о списании с банковской карты, принадлежащей ******ову М.Г. денежных средств в сумме 150 954 рубля 20 копеек / т. 1 л.д. 23, 44 /;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ******ов М.Г. опознал Пихтовникова ******, который 30.11.2017 года его разбудил на платформе станции «Добрынинская» Московского метрополитена Кольцевой линии / т. 1 л.д. 100-102 /;

- протоколом осмотра DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения на платформе станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена с фототаблицей, согласно которому 01.12.2017 года в 00 часов 02 минуты Пихтовников ****** подошел к спящему на скамье ******ову М.Г. и совершил хищение имущества последнего / т. 1 л.д. 175-183 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения на станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена / т. 1 л.д. 184-185 /.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается приведенными выше доказательствами, а также:

- протоколом осмотра отчета по банковской карте, принадлежащей ******ову М.Г. за период времени с 30.11.2017 года по 02.12.2017 года, согласно которому 01.12.2017 года в 02 часа 53 минуты с банковской карты ******ова М.Г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 954 рубля 20 копеек с комиссией 1 000 рублей на банковскую карту ******ого М.Ю. / т. 1 л.д. 205-206 /;

- вещественным доказательством - отчетом по банковской карте, принадлежащей ******ову М.Г. за период времени с 30.11.2017 года по 02.12.2017 года / т. 1 л.д. 202-204 /;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Пихтовников ****** в ходе данного следственного действия указал на кафе, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 48-50, корп. 10, где он осуществил перевод денежных средств с банковской карты ******ова М.Г. / т. 1 л.д. 208-219 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как сами события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Выводы суда о виновности Пихтовникова ****** в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в целом суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора, а незначительные различия не имеют существенного значения для дела.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого о том, что имущество потерпевшего он похищал не из одежды последнего, находившейся при нем, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ******ова М.Г., который указал, что его имущество находилось при нем в карманах его одежды.

Что касается доводов о неверной квалификации действий Пихтовникова ****** по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, то указанное мнение подсудимого основано на неправильном понимании и толковании им закона, поскольку время, место, способы совершенных хищений отличны друг от друга и характеризуются прямым умыслом, возникшим в разное время при различных обстоятельствах.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Пихтовникова ****** в совершении инкриминируемых ему деяний, а также на правильность правовой квалификации его действий, допущено не было.

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшего о стоимости похищенного у него имущества с учетом износа, сумма причиненного ущерба по факту хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, подлежит уточнению.

Действия подсудимого Пихтовникова ****** суд квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужим имуществом, из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужим имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные Пихтовниковым ****** соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении Пихтовникову ****** вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Пихтовникова ******, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Пихтовников ****** по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно / т. 2 л.д. 112 /.

Согласно АСПЭ № ******от 07.02.2018 года Пихтовников ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Пихтовникова ****** имеется эмоционально - неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о формировании с детско-подроткового возраста патохарактерологических особенностей (неуравновешенность, расторможенность, несоблюдение общественных норм поведения), склонности к шантажно-демонстративным аутоагрессивным действиям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами. Нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Пихтовникова ****** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Пихтовникова ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейния и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики. В настоящее время Пихтовников ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинсокого характера Пихтовников ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Пихтовникова ****** не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается / т. 1 л.д. 223-225 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Пихтовникова ****** полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пихтовникова ****** за каждое совершенное преступление, суд относит наличие у него заболеваний, наличие у него на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом и страдающей заболеваниями, а также в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пихтовникова ****** за совершенное преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пихтовникова ****** за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также является признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пихтовникова ****** за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Пихтовникову ****** наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Пихтовникову ****** за каждое совершенное преступление положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Пихтовникову ****** наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении Пихтовникову ****** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Наказание Пихтовникову ****** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пихтовникова ****** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пихтовникову Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Пихтовникову Денису Владимировичу исчислять с 15.08.2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Пихтовникова ****** с 08.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пихтовникову Денису Владимировичу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R с видеозаписями, отчет по банковской карте хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пихтовниковым ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников