Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре П.Д.Магдиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-444/2018 по иску Мирзояна … к УОМСО ФСИН России о признании действий незаконными

установил:

Мирзоян Э.И. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия в виде отказа в предоставлении собранных в установленном порядке документом и материалов непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина.

В обоснование требований указал, что обратился в ФСИН России с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки его обращения, рассмотренного УОМСО ФСИН России. Однако в удовлетворении заявления отказано, что является незаконным, нарушающим положения Конституции России.

Административный истец находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу , о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Мирзоян Э.И. обратился в ФСИН России с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки его обращения.

25 января 2018 г. УОМСО ФСИН России направило ответ о том, что ознакомление с материалами проверки не входит в компетенцию УОМСО.

Из материалов дела следует, что Мирзоян Э.И. неоднократно обращался в ФСИН России с различными заявлениями, на которые ему даны ответы. Проверка его обращений проводилась путем запроса информации из ФКУЗ МСЧ-78 о состоянии здоровья.

Такие сведения являются служебными сведениями и в соответствии с Указом Президента России «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от 06.03.1997 г. №188 указанная информация признается конфиденциальной.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» с такими сведениями гражданин не может быть ознакомлен.

Таким образом, данный ответ является законным, обоснованным, соответствующим положениям указанного Федерального закона. К тому же права и законные интересы административного истца не нарушены, так как он может ознакомиться с медицинскими документами самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Мирзояну … в удовлетворении требований к УОМСО ФСИН России о признании действий незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова