Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-464/2018 по иску Сохнышева … к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Сохнышев О.К. обратился в суд с административным иском к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника ЗАО «Замоскворечье» в его пользу. Судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры для розыска имущества, 18 августа 2017 г. исполнительное производство было окончено. Считает постановление об окончании незаконным, так как судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры для взыскания.

Представитель административного истца Бабаев А.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, 08 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Замоскворечье» о взыскании в пользу Сохнышева О.К. денежных средств в размере 394 500 руб.

18 августа 2017 г. исполнительное производство было окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которого исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как пояснил представителя административного истца, о данном постановлении стало известно в ноябре 2017 г.

20 ноября 2017 г. Сохнышевым О.Н. подана жалоба начальнику МОСП в порядке подчиненности.

Жалоба была рассмотрена и постановлением заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Молоткова В.И. от 29 ноября 2017 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Согласно ст. 122 Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, в отношении постановлений судебных приставов-исполнителей предусмотрен усеченный срок подачи жалобы.

Постановление по жалобе от 29 ноября 2017 г. получено административным истцом 23.12.2017 г., что следует из копии конверта.

Первой административное исковое заявление, которое было оставлено судом без движения, подано в феврале 2018 г., то есть спустя длительный срок со дня получения постановления по жалобе.

По мнению суда, административным истцом пропущен срок для обращения в суд по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, а также его постановлении об окончании исполнительного производства. Оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом административный истец вправе повторно предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сохнышеву … в удовлетворении требований к МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова