Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре П.Д.Магдиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-482/2018 по административному иску Смоляковой … к оперуполномоченному отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Тимофееву Д.А., 4 отделению 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании постановления незаконным

Установил:

Административный истец Смолякова Н.С. обратилась в суд с административным иском к оперуполномоченному отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Тимофееву Д.А., 4 отделению 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании возвратить материал и провести проверку заявления о преступлении.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемым решением не затрагиваются права Зайцевой А.М.

Административный истец в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика также не явился в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Смолякова Н.С. оспаривает постановление оперуполномоченного отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Тимофееву Д.А., 4 отделению 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 125 УПК РФ предусмотрено, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом УПК РФ предусмотрен порядок оспаривания данных постановлений.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194, 198, 199 Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-482/2018 по административному иску Смоляковой … к оперуполномоченному отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Тимофееву Д.А., 4 отделению 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании постановления незаконным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова