Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2847/2018 по иску Атлыгина … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил

Истец Атлыгин О.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 76 173 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оформлению доверенности в размере 1800 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак У266СМ161, принадлежащему истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов.

Данный случай был признан страховым. По результатам рассмотрения заявления ответчик выплатил истцу страховое возмещение размере 26 136 рублей.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ООО «Независимая автомобильная экспертиза», о проведении которой уведомил ответчика надлежащим образом. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила, с учетом износа 102 309 руб. Стоимость проведения досудебной экспертизы составила 12000 руб.

Таким образом оставшаяся сумма не возмещённого ущерба составила 76 173 руб.

В досудебном порядке доплата ответчиком произведена не была.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом в полном объеме не получен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая представила уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45 942 руб., возмещение расходов на оплату услуг по независимой оценке восстановительного ремонта в размере 12000 руб., возмещение расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 руб., штраф в размере 22 971 рубль.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л., в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя это тем, что страховщик в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства в рамках страхования ОСАГО. Экспертное заключение, представленное истцом, имеет несоответствие технологическим нормативам по ремонтам транспортных средств, а также превышение нормо-часа относительно среднерыночной. Автомобиль истца ранее уже был повреждён в ДТП от в ДТП от 02.08.2017 года. 05.03.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило письменное уведомление о необходимости предоставления оригиналов или заверенной копии экспертного заключения. В нарушение требований п.3.10 и п. 4.13 Правил ОСАГО, истец не представил эти документы ответчику. Таким образом, ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом. В случае удовлетворения исковых требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания суммы неустойки и штрафа. Также представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца в части компенсации расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, так как отсутствуют надлежащие доказательства по несению таких расходов, а сама стоимость проведения экспертизы существенно завышена.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Статьёй 14.1 указанного закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что 22 сентября 2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М907ОМ199, под управлением … и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак У266СМ161, под управлением Атлыгина О.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя … что подтверждается административным материалом по ДТП.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля истца на момент ДТП застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ0396561573.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

Данный случай был признан страховым. По результатам рассмотрения обращения страхователя, страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 26 136 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ООО «Независимая автомобильная экспертиза», согласно заключению которой, стоимость восстановительного автомашины истца составила с учетом износа 102 309 руб.

Также судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в ответ на которую истец доплату страхового возмещения не получил.

Согласно уточнённым исковым требованиям, сумма ущерба от ДТП 22.09.2017 года причинённого автомобилю истца составляет с учётом износа 72 078 рублей.

Рассматривая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться отчетом представленным истцом, как допустимым и достоверным доказательством.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 45 942 руб., из расчёта 72 078 руб. (сумма ущерба) – 26 136 руб. (сумма выплаченного возмещения) = 45 942 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в позу истца штраф в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оценку транспортного средства в размере 12000 руб. Указанные затраты истца суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку указанные затраты истец понес целью восстановления своего нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом того, что исковые требования удовлетворены судом частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оценку в сумме 8000 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1800 руб., в порядке ст.100 ГПК РФ.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, принимая во внимание что в доверенности указаны полномочия представителей по конкретному дорожно- транспортному происшествию, имевшему место при указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 1578,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Атлыгина … страховое возмещение в размере 45942 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1578,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова