Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/2018 по иску Газиева Гулома Талибовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Федеральному казённому учреждению Исправительной колонии №2 Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Липецкой области (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой обасти) Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в исправительной колонии.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по липецкой области не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Газиев Г.Т. в период с 17.12.2013 по 28.09.2015 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима - в ФКУ ИК-2 У ФСИН России по Липецкой области.

В период отбывания наказания осужденный Газиев Г.Т. был трудоустроен администрацией ФКУ ИК-2 на работу в участок по изготовлению хлебобулочных и макаронных изделий (пекарня) в качестве резчика полуфабрикатов. 17.01.2014 г. при выполнении работ по очистке бункера-питателя произошел захват правой руки истца лопастью ротора-питателя, и ее стало наматывать на вал ротора. После остановки механизма, была оказана первая помощь, после чего истец доставлен в ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед», где ему по экстренным показаниям была произведена ампутация правой верхней конечности на уровне верхней и средней трети предплечья.

В связи с полученной на производстве травмой, на основании акта освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № 1», осужденному Газиеву Г.Т. была установлена группа инвалидности в связи с трудовым увечьем. Утрата трудоспособности, согласно заключению учреждения МСЭ, установлена 50%.

Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве от 13.02.2014 г. причинами, вызвавшими несчастный случай на производстве, являлись: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, а также нарушение работником дисциплины труда, нарушение им требований ст.ст.21,214 ТК РФ.

Приказом фонда социального страхования РФ от 15.07.2014 № 5801-В, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Газиву Г.Т. назначена единовременная страховая выплата в сумме 40 267, 40 руб.

Так же приказом фонда социального страхования РФ от 15.07.2014 № 5802-В, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Газиву Г.Т. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3 816, 67 руб.

Иных выплат в связи с потерей трудоспособности в законодательстве не предусмотрено.

После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2015 года Газиевым Г.Т. был подан иск к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области (в качестве 3-го лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации) в Чеховский городской суд Московской области о взыскании в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Как следует из решения Чеховского городского суда Московской области от 21.04.2016 по гражданскому делу № 2-1850/2016, «назначение Газиеву Г.Т. положенных ежемесячных страховых выплат и единовременной страховой выплаты, не могло лишить его права на компенсацию морального вреда». Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлен факт назначения и осуществления истцу ежемесячных выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Суд, изучив доводы сторон и доказательства по делу, оценил характер физических и нравственных страданий Газиева Г.Т. с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, телесные повреждения, которые потребовали длительного лечения, операции, физические страдания, лишение его возможности полноценно трудиться, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, и посчитал разумным и справедливым взыскание с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в пользу Газиева Г.Т. 150 000 рублей. Судом также взысканы судебные расходы в пользу истца в размере 5000 рублей.

Согласно платежным поручениям от 25.12.2017 № 680379, от 19.01.2018 № 749397, от 24.01.2018 №763064 указанные денежные средства выплачены Газиеву Г.Т. по исполнительному листу ФС 002605558 от 10.02.2017.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, решение Чеховского городского суда Московской области от 21.04.2016 по гражданскому делу № 2-1850/2016 вступило в законную силу, принято по спору между Газиевым Г.Т. и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области (теми же сторонами); предметом рассмотрения являлась компенсация морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве (тот же предмет) и по основаниям ответственности за причинение вреда ( ст.ст. 151,1064- 1079, 1085, 1101 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.п.5,22 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314 ( ред. от 08.09.2017) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; а также распоряжается в соответствии с законодательством Российской Федерации финансовыми средствами, выделяемыми из федерального бюджета на содержание уголовно-исполнительной системы. Таким образом, именно ФСИН России осуществляло финансирование ФКУ ИК-2 У ФСИН России по Липецкой области в целях выплаты компенсации морального вреда Газиеву Г.Т.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку со стороны ответчиков истцу была выплачена компенсация морального вреда по случаю, который указан истец.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Газиева Гулома Талибовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Федеральному казённому учреждению Исправительной колонии №2 Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Липецкой области (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой обасти) Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-2787/2018 изготовлено в окончательной форме 15 июня 2018 года

Судья: