Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 5 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2018 по иску Кузеляка Валерия Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузеляк В.И. обратился с исковым заявлением в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, нравственных и физических, и психических страданий в период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 1 000 000 рублей (одного миллиона).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности и необоснованности доводов истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кузеляк В.И. 14.05.1988 г. р., прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу 18.01.2017 из СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, осужден по ст. 69 ч. 3, 30 ч., ст. 228-1 ч. 5, 228 ч. 2 1 УК РФ по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югра г. Когалым.

Начало срока 26.09.2014 г.

Конец срока 25.03.2021 г.

В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу всем осужденным предоставлены индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Норма жилой площади согласно ст. 99 УИК РФ в расчете на одного осужденного к лишению свободы составляет не менее двух квадратных метров.

В отряде №2, где содержался осужденный Кузеляк В.И. общая площадь жилой секции (спальное помещение) составляет 126,9 м2 с числом спальных мест на 64 человека, в период с января по май месяцы 2017 года численность отряда не превышала 62 человека, что соответствует требованиям п.3 ч.2 Приказа Министерства Юстиции РФ от 30.12.2005 № 259 «Положения об отряде осужденных исправительного учреждения», количество осужденных отряда устанавливается в соответствии с нормативными актами Минюста России в ИУ в пределах 50-100 человек в зависимости от вида режима и численности осужденных.

Спальные места осужденных оборудованы двухъярусными кроватями и прикроватными тумбочками (одна тумбочка на два человека) с проходом к спальным местам. Согласно п.14.32 (СП 17-90) в жилых комнатах общежитий с обычными, облегченными, строгими условиями содержания осужденных следует предусматривать размещение следующего оборудования: кровать с жесткой сеткой по числу осужденных; прикроватные тумбочки (одна на 2-х осужденных), табуретки (одна на каждого осужденного) и п.14.33 (СП 17-90) жилые помещения в ИУ и СУ, за исключением жилых помещений общежитий для лиц, находящихся в отпуске и жилых помещений ЛИУ для больных туберкулезом и ЛПУ, оборудуются двухъярусными кроватями.

Также в состав помещений отряда входят комната воспитательной работы с письменными столами общей площадью 28,7 м2, где осужденные реализуют свое право на написание писем, также имеется комната хранения продуктов питания с местом для приема пищи оборудованная столами и скамейками общей площадью 20,6 м2. При желании осужденного и во время отведенное правилами внутреннего распорядка учреждения времени для написания писем и работы с документами, осужденный вправе использовать все помещения отряда оборудованные письменными столами для реализации своих прав.

Умывальная комната оборудованная 5-ю умывальниками общей площадью 9 м2 (положено один умывальник на 15 осужденных) и уборная оборудована 4-мя напольными чашами (чаша Генуя) 1 унитаз и 3-мя писсуарами общей площадью 12.9 м2 (положенно1унитаз и 1 писсуар на 15 осужденных), оборудованы в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ №130-дсп от 02.06.2003 (СП 17-90), п.9.11 (СП 17-90) Состав и площади помещений для размещения отряда осужденных в общежитиях с различными условиями содержания осужденных следует принимать в соответствии с таблицей 13. Санитарное состояние помещений уборной и умывальной комнаты удовлетворительное.

Согласно п.6.17 (СП 17-90) жилая (режимная, лечебная) зоны условно разделяется на локальные изолированные участки и территорию вне локальных участков и п.6.18 в жилой зоне ИК общего, строгого режимов, ЛИУ следует выделять следующие локальные участки:

- с общежитиями для проживания осужденных на обычных условиях содержания;

- с общежитиями для проживания осужденных на облегченных условиях содержания;

- с общежитиями (запираемыми помещениями) для проживания осужденных на строгих условиях содержания;

- со зданием (блоком помещений) карантина для временного содержания вновь прибывших осужденных;

Для прогулки осужденных отряда №2 имеется локальный участок площадью 115 м2.

Для помывки осужденных в учреждении имеется банно-прачечный комбинат. Помывка осужденных осуществляется два раза в неделю, поотрядно в два захода. В помывочном зале БПК установлено 11 леек и 2 крана (согласно требованиям СП 17-90 одна душевая сетка на 15 человек). Горячее водоснабжение в БПК подается централизованно от котельной учреждения расположенной на административной территории.

Горячее водоснабжение в отрядах учреждения отсутствует, также горячее водоснабжение отсутствует и в целом МО г. Лабытнанги, где располагается ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Утверждение истца о том, что в период нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу им направлялись жалобы, не нашло своего подтверждения. Согласно информации канцелярии и инспектора по проверке и доставке писем оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, за период нахождения в ИУ, истцом направлялась следующая корреспонденция:

- 01.02.2017 исх. № 81/ТО/2/1-725 в Судебную коллегию по уголовным делам г. Ханты-Мансийск;

- 10.02.2017 в г. Муравленко ул. Ленина, 54-64 на имя Кузеляк Л.Ф.;

- 03.03.2017 исх. № 81/ТО/2/1-1574 в городской суд г. Когалым.

Факт содержания в ИУ в нарушении статьи 80 УИК РФ, на который ссылается истец также не находит своего документального подтверждения.

Исходя из имеющихся материалов ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, согласно копии рапорта начальника отдела специального учета ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу капитана внутренней службы от 09.03.2017 следует, что 03.03.2017 осужденный Кузеляк В.И. обратился с заявлением, что ранее работал (служил) в «7-ОФПС по ЯНАО (ПЧ-39)» в период с 2009 по 2013 гг. На основании полученной информации по данному факту отделом специального учета был направлен запрос о подтверждении прохождения службы осужденным.

09.03.1017 года на основании подтверждающий данный факт информации осужденный Кузеляк В.И. был переведен в отдельное помещение.

10.03.2017 года согласно журналу учета исходящей корреспонденции № 1289 за исходящим № 81/ТО/2/10-1792 в отношении осужденного Кузеляк В.И. направлены материалы о переводе в другое ИУ в УФСИН России по ЯНАО.

09.05.2017 года на основании указания ФСИН России исх-03-21865 от 07.04.2017 осужденный Кузеляк В.И. направлен для дальнейшего отбывания назначенного судом уголовного наказания в ГУФСИН России по Нижегородской области.

Заявитель просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Истцом основанием иска о возмещении морального вреда указаны: бесчеловечные и невыносимые условия его содержания, превратившие режим содержания в пытку; унижающее достоинство обращение, вызывающее сильную нравственную боль и страдания.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказания, применения средств исправления осужденных (ч.2 ст.2 УИК РФ),

Применительно к лицам, совершившим преступления, ограничения прав и свобод устанавливаются федеральным законом прежде всего в виде наказания, заключающегося согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в лишении или ограничении их прав и свобод. При этом в соответствии с частью второй статьи 10 УИК Российской Федерации осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Как следует из ряда решений Европейской комиссии по правам человека и Европейского суда по правам человека, обращение или наказание должно признаваться бесчеловечным, если оно влечет сильные моральные и физические страдания и не может быть оправдано в данной ситуации. Оно признается унижающим человеческое достоинство, если оно направлено на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить унизить или сломить их физическое и моральное сопротивление, вне зависимости от того совершаются ли данные действия перед третьими лицами или в частной обстановке.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

-от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

-степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

-иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Подтверждения того, что Кузеляк В.И. подвергался физическим истязаниям, перенес инфекционные заболевания в период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу не представлено.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов подлежит возмещению за счет средств Казны РФ.

Такая ответственность наступает в случае, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействий) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Указанные фактические обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Однако исходя из имеющихся документально подтвержденных фактах следует недоказанность причинения морального вреда истцу, так как доводы об умалении его прав в результате виновных действий должностных лиц ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившиеся в нарушении правил содержания осужденных несостоятельны, поскольку не основаны на доказательствах.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения некоего морального вреда, нравственных и физических страданий – истцом суду не представлено, судом не установлено, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузеляка Валерия Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: