Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3416/2018 по иску Макаренко Светланы Валентиновны к ООО «Окна РеалВуд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаренко С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и доставку, монтаж оконной конструкции в квартире по адресу: ***** Истец ******* года оплатила сумму в размере ****** руб. в качестве предоплаты.

Согласно условиям договора срок изготовления и доставки устанавливается в течение 2 месяцев с момента получения предоплаты и подписания документов, то есть исполнитель должен был выполнить свои обязательства не позднее ***** года.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с чем истец просит суд обязать ООО «Окна РеалВуд» в срок не позднее 10.06.2018 года выполнить обязательства, предусмотренные договором от 20.10.2017 года по изготовлению, доставке и монтажу оконной конструкции в квартире истца: *******

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 122 420 руб., штраф 50 %, моральный вред 50 000 руб.

В настоящее судебное заседание явились истец и ее представитель, требования поддержали.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при указанной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и доставку, монтаж оконной конструкции в квартире по адресу: ***** Истец 20.10.2017 года оплатила сумму в размере *****. в качестве предоплаты.

Согласно условиям договора срок изготовления и доставки устанавливается в течение 2 месяцев с момента получения предоплаты и подписания документов, то есть исполнитель должен был выполнить свои обязательства не позднее 21.12.2017 года.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опроверг доводы истца и не предоставил доказательств того, что конструкция была изготовлена, доставлена и установлена не имеется.

В связи с указанным, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, обязать ООО «Окна РеалВуд» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства, предусмотренные договором от 20.10.2017 года по изготовлению, доставке и монтажу оконной конструкции в квартире истца: *****

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона О защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за 114 дней. (122420 х 3% х 114 = 389550) . При этом сумма неустойки не может быть больше суммы предварительной оплаты товара.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 122 420 руб.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем ограничение неустойки до 10 % от суммы заказа в договоре противоречит закону о защите прав потребителя.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 2 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п.46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 210 руб.

В силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 648 руб. 40 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ООО «Окна РеалВуд» устранить нарушения права истца путем исполнения обязательств по договору от 20.10.2017 года по изготовлению, доставке и монтажу оконной конструкции в квартире Макаренко Светланы Валентиновны по адресу: ******в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Окна РеалВуд» в пользу Макаренко Светланы Валентиновны неустойку в размере 122 420 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 62 210 руб.

Взыскать с ООО «Окна РеалВуд» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3 648 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: