Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2018 по иску Уфандеева *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

22 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Заграднова М.Е., и автомобиля *** принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Заградновым М.Е., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Траст» по полису ***.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению №***, составленному ООО «Авто центр эксперт-сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 276 194 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости составила 15 921 руб.

Поскольку у ООО СК «Траст» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 304 115 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 руб. 15 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Заграднова М.Е., и автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Заградновым М.Е., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Траст» по полису ***.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Приказом Банка России №ОД-3014 от 02.11.2015 года у ООО СК «Траст» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО СК «Траст» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 01.06.2016 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению ООО «РАНЭ» №***размер причиненного автомобилю ущерба составил 326 600 руб.

17.06.2016 года РСА произвел выплату в размере 329 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 17.06.2016 г.

22.10.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о компенсационной выплате в связи с причинением ущерба в результате ДТП от 22.04.2016 г.

01.11.2017 года РСА произвел доплату в размере 21 548 руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 01.11.2017 г.

Согласно представленным истцом экспертным заключениям от 07.02.2017 г., составленным ООО «Авто центр эксперт-сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП от 11.01.2017 г. с учетом износа составила 276 194 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости составила 15 921 руб.

Также истцом представлено экспертное заключение №***от 13.04.2018 года, согласно которому исследованы обстоятельства, изложенные в административном материале по ДТП от 09.01.2017 года.

Вместе с тем, суд усматривает, что данные заключения относятся к другому ДТП, тогда как истцом в исковом заявлении заявлено о ДТП от 22.04.2016 г., к иску представлены документы, подтверждающие факт ДТП 22.04.2016 г.

Из представленных ответчиком копий материалов выплатного дела следует, что ранее истец обращался в адрес РСА за выплатой в связи с ДТП, произошедшем 22.04.2016 г., в обоснование требований представлял заключение ООО «Авто центр эксперт-сервис» от 03.05.2016 г., согласно которому размер ущерба ТС на дату ДТП составил с учетом износа 340 751 руб. 42 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по возмещению ущерба в результате ДТП от 22.04.2016 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Уфандеева ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: