Мотивированное решение

Дело № 02-3216/2018 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Норбах В.А.,

с участием представителя ответчика С***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2018 по иску Горьковенко ***, Горьковенко *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, указав следующее.

01 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Шахзадяна А.Б., и автомобиля ***, под управлением Горьковенко А.А.

В результате ДТП истец и пассажир Горьковенко А.С. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Шахзадяном А.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ» по полису ***, сроком действия по 11.05.2015 г.

В связи с тем, что у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 02.08.2017 г. истцы обратились с заявлением о компенсационной выплате в РСА, 19.12.2017 г. ответчику были предоставлены дополнительные документы, однако выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истцы просят суд взыскать с РСА компенсационную выплату в пользу Горьковенко А.А. в размере 160 000 руб., неустойку за период с 19.01.2018 г. по дату вынесения решения суда в размере 1 600 руб. за каждый день просрочки, в пользу Горьковенко А.С. – компенсационную выплату в размере 160 000 руб., неустойку за период с 16.01.2018 г. по дату вынесения решения суда в размере 1 600 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Саитова Э.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. «а» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Шахзадяна А.Б., и автомобиля ***, под управлением Горьковенко А.А.

Из материалов дела следует, что Горьковенко А.А. находился на стационарном лечении в периоды: с 01.02.2015 г. по 17.03.2015 г., с 11.06.2015 г. по 19.06.2015 г., с 15.07.2015 г. по 29.07.2015 г., с 14.09.2015 г. по 30.09.2015 г., с 14.03.2016 г. по 01.04.2016 г., также находился на амбулаторном лечении – с 18.03.2015 г. по 16.04.2015 г., с 20.06.2015 г. по 04.07.2015 г., с 30.07.2015 г. по 28.08.2015 г., с 02.04.2016 г. по 16.04.2015 г., всего период нетрудоспособности составил 195 дней.

Согласно выписному эпикризу от 01.04.2015 г. Горьковенко А.С. находилась на стационарном лечении в *** г. Ставрополя в период с 04.02.2015 г. по 01.04.2015 г. (57 дней).

Согласно акту МСЭ ***Горьковенко А.С. установлена инвалидность 3 группы на период с 03.02.2016 г. по 01.03.2017 г. (392 дня), степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%.

Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» от 01.05.2015 г. уголовное дело в отношении Шахзадяна А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1871 от 16.06.2016 г. у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

03.08.2017 г. истец Горьковенко А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, о чем РСА сообщил истцу письмом от 11.08.2017 г., предложив представить документы, подтверждающие право на компенсационную выплату.

20.12.2017 г. Горьковенко А.А. были предоставлены недостающие документы, однако, как указал ответчик, истец не представил заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %.

28.12.2017 г. РСА направил истцу письмо с указанием об устранении выявленных недостатков.

19.02.2018 г. Горьковенко А.А. обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Также 08.08.2017 г. истец Горьковенко А.С. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставила полный пакет документов, о чем РСА сообщил истцу письмом от 29.08.2017 г., предложив представить документы, подтверждающие право на компенсационную выплату.

15.12.2017 г. Горьковенко А.С. были предоставлены недостающие документы, однако, как указал ответчик, истец не представил кассовые чеки к товарным чекам, заявление о расчете утраченного заработка по величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, справку из поликлиники по месту жительства о периоде лечения травм, полученных в ДТП от 01.02.2015 г.

27.12.2017 г. РСА направил истцу письмо с указанием об устранении выявленных недостатков.

15.02.2018 г. Горьковенко А.А. обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы не предоставили полный пакет документов для компенсационной выплаты, являются несостоятельными, опровергаются письменными материалами дела.

Кроме того, в соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3).

В силу статей 7 и 8 ФЗ «Об ОСАГО» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в полном объеме вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно представленному расчету на основании справок о доходах Горьковенко А.А. за 2014 и 2015 гг. средний месячный заработок истца составил 51 058 руб. 13 коп., средний дневной заработок – 1 678 руб. 62 коп., утраченный заработок за 195 дней составил 327 331 руб. 58 коп.

Исходя из ст.196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с ним, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с РСА в пользу Горьковенко А.А. компенсационную выплату в счет утраченного заработка в пределах лимита ответственности в размере 160 000 руб.

Согласно представленному расчету размер утраченного заработка Горьковенко А.С. составил 158 524 руб. 30 коп., в том числе: за период с 04.02.2015 г. по 01.04.2015 г. – 19 767 руб. 60 коп., за период с 03.02.2016 г. по 01.03.2017 г. – 138 756 руб. 70 коп.

Кроме того, для восстановления поврежденного в результате ДТП здоровья истец Горьковенко А.С. понесла расходы на приобретение лекарственных средств и дополнительное лечение в сумме 14 363 руб.

Истцом в подтверждение понесенных ею расходов на лечение представлены чеки на приобретение лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения, а также выписки из истории болезни.

При этом, заявленные расходы на лечение Горьковенко А.С. обусловлены необходимостью восстановления здоровья после получения травмы в ДТП, а также установлением инвалидности.

Таким образом, суд взыскивает с РСА в пользу Горьковенко А.С. компенсационную выплату в счет возмещения вред здоровью в пределах лимита ответственности в размере 160 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что ранее ПАО «МСЦ» по полису серии ССС №0690154014 по факту ДТП от 01.02.2015 г. было перечислено страховое возмещение 17.03.2016 г. в размере 43 166 руб. 73 коп., суд не может принять во внимание, поскольку помимо распечатки из компьютерной базы АИС РСА каких-либо доказательств выплаты указанной суммы (платежных поручений, банковских выписок со счета) ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, как указал истец в заявлении о компенсационной выплате, за получением страхового возмещения он ранее не обращался, страховое возмещение не получал.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец Горьковенко А.А. просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 19.01.2018 г. по 28.03.2018 г. (73 дня). Истец Горьковенко А.С. просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 16.01.2018 г. по 11.04.2018 г. (86 дней).

Исходя из ст.196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцами расчеты, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу каждого истца неустойки до 30 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 30 000 руб., взыскав в пользу каждого истца по 15 000 руб.

Удовлетворяя требования истцов, суд взыскивает с ответчика РСА расходы по уплате государственной пошлины: в пользу Горьковенко А.А. – 4 400 руб., в пользу Горьковенко А.С. 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Горьковенко *** компенсационную выплату в размере 160 000 руб., неустойку 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск