Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2762/2018 по иску Лазарева Михаила Владимировича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарев М.В. обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать с МВД России компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с незаконным бездействием сотрудников УВД по ЦАО Москвы, выразившихся в не предоставлении ответов на обращения истца. В части признания бездействий незаконными по обращениям истца требования судом к производству не приняты.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Тюков И.Ф. явился, просил в иске отказать, поддержал доводы письменного отзыва, приобщенного к делу.

Представитель 3-го лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом было подано заявление в Басманный районный суд г. Москвы к ООО «Смарт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда (гражданское дело №02-1823/16).

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований истца Лазарева М.В. было отказано.

Определением апелляционной инстанции Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу № 33-45740/2016 решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года вступило в законную силу.

26 сентября 2017 года в КУСП Отдела МВД России по Басманном району г. Москвы за № 35507 зарегистрирован поступивший из Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы материал проверки по заявлению гражданина Лазарева М.В. о привлечении к уголовной ответственности работников ООО «Смарт» по факту дачи ложных показаний и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства в Басманном районном суде г. Москвы.

3 октября 2017 года по данному материалу проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого с письменным уведомлением от 4 октября 2017 года за исх. № 01/8-9985 направлена заявителю Лазареву М.В.

Принятое процессуальное решение органом прокурорского надзора не отменялось, то есть признано обоснованным.

В силу ст. 1069 ГК РФ необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается гражданину в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим предметом доказывания в рамках настоящего дела является факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц Ответчика, в результате которых были созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в названном ИВС, факт причинения Истцу морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц МВД России.

Из совокупности положений статьи 151 ГК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав.

Кроме того, в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако в нарушение указанных правовых позиций Лазаревым М.В. не доказан факт причинения какого-либо вреда его физическому или психическому здоровью, нравственному состоянию и т.д., в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно- следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у него имущественным и моральным вредом.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается Истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав.

В связи с изложенным у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лазарева Михаила Владимировича к МВД России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: