Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8939/2016 по исковому заявлению Гераськова О. С. к ООО «Астон-Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года исковые требования Гераськова О. С. удовлетворены. Взыскано с ООО «Астон-Гарант» в пользу Гераськова О. С. уплаченные по договору денежные средства в размере 12 842 279,00 руб., неустойку за период с 16 июля 2016 года по 29 июля 2016 года в размере 233 959,54 руб., штраф в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 882,00 руб., а всего денежные средства в размере 13 189 120,74 руб.; взыскано с ООО «Астон-Гарант» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 47 118,00 руб.25 декабря 2017 года ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования к указанным ответчикам было уступлено ему по договору уступки права требования от 28 сентября 2016 года.

12 мая 2017 года Апелляционным определением Московского городского суда решение Замоскворецкого суда от 16 декабря 2016 года было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Представитель заявителя Зенина И.А. – явилась, просила заявление удовлетворить. Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 г. между Лайпановым Р.М. и Гераськовым О.С. было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым, ООО «Линайс» принимает на себя обязательства по исполнению решения Замоскворецкого районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «Астон-Гарант» его правопреемником ООО «ЛИНАЙС» по гражданскому делу №2-8939/2016 по исковому заявлению Гераськова О. С. к ООО «Астон-Гарант» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: