Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Д.Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-433/2018 по иску Амиралиева … к ФСИН России о признании решения незаконным, переводе в иное исправительное учреждение, рассмотрении заявления и предоставлении мотивированного ответа

установил:

Амиралиев Р.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании направить осужденного …. в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.

Также Амиралиев Р.А. обратился с иском об обязании рассмотреть заявление и предоставить мотивированный ответ.

В обоснование требований указал, что … осужден к наказанию в виде лишения свободы. 21.02.2018 г. обратился к ФСИН России с ходатайством о переводе Иманмагомедов Р.А. для отбывания наказания в исправительном учреждении по месту жительства до осуждения; ответ по настоящее время не получен.

05.03.2018 г. заявление рассмотрено, ходатайство не удовлетворено. С решением не согласен, … не может находится в Омской области ввиду заболевания туберкулезом, климатические условия ему не подходят. В соответствии с Приказом Минюста России от 30.03.2004 г. №71 имеются основания для перевода.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и времени рассмотрения дела имеются на сайте Московского городского суда в открытом доступе.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании … до ареста проживал по адресу: Республика …, ранее не судим.

Осужден 04.07.2007 судом Карасайского района Алматинской области по ст. 179 ч.3 п.АВ, 237 ч.2, 252 ч.3, 252 ч.4, 324 ч.2, 58 ч.3 УК РК к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.08.2007.

Постановлением Алматинского областного суда от 14.08.2007 приговор изменен, считать осужденным по ст. 179 ч.3 п. А, 237 ч.2, 58 ч.3 УК РК к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шемонаихинского районного суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 06.04.2012 переведен в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 27.10.2016 признан приговор суда Республики Казахстан от 04.07.2007 и постановлено об исполнении на территории Российской Федерации, считать осужденным по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.4 п.А, ст. 223 ч.3, ст. 223 ч.4, ст. 325 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 28.12.2006, конец срока – 27.12.2021

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и указанием ФСИН России № исх-03-18267 от 27.03.2017 осужденный … был направлен в исправительное учреждение УФСИН России по Омской области.

21.02.2018 г. Амиралиев Р.А. обратился в ФСИН России с заявлением о переводе … в исправительное учреждение по месту жительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Заявление получено ФСИН России 28.02.2018 г.; 27 марта 2018 г. подготовлен и направлен административному истцу ответ, которым отказано в удовлетворении просьбы; указано об оказании надлежащей медицинской помощи … отсутствии оснований для перевода. Таким образом, ответ дан в установленные законом сроки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

Из части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

По сообщению УФСИН России по Омской области оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного … в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, в том числе по медицинским показаниям, не имеется; медицинская помощь оказывается.

По мнению суда, доводы административного истца о переводе … ввиду наличия заболеваний, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом, для перевода … в исправительное учреждение того же вида, расположенное в субъекте РФ по месту жительства административного истца; решение ФСИН России является законным и обоснованным; права и законные интересы административного истца не нарушены; ответ ФСИН России предоставил в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Амиралиеву … удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, переводе в иное исправительное учреждение, рассмотрении заявления и предоставлении мотивированного ответа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова