Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-673/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием представителя заявителя Ткаченко И.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу представителя ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» на постановление ГКУ «АМПП» от 28 марта 2018 года о привлечении ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010118032800045791 от 28 марта 2018 года собственник транспортного средства марки «***», г.р.з.***, ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ТС не осуществляло парковку, а останавливалось для высадки и посадки пассажира.

Представитель ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Ткаченко И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что водитель сначала высадил пассажира, а через 45 минут забрал его по тому же адресу, на парковочном месте все это время не находился, что подтверждается тем, что автомашина зафиксирована на разных парковочных местах.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица ГКУ «АМПП» в связи со следующим.

Частью 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении вменяемого ей правонарушения.

Между тем, таких доказательств заявителем суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года в 12 часов 29 минут по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.66, ТС «***», г.р.з.***, собственником которого является ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский», было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС. Указанные действия ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, в связи с чем постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010118032800045791 от 28 марта 2018 года собственник транспортного средства марки «***», г.р.з.***, ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Факт неоплаты парковки ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» не оспаривает.

Довод о том, что ТС не было припарковано, а останавливалось для посадки и высадки пассажира, ничем не подтвержден и опровергается материалом фотофиксации, из которого видно, что ТС было размещено на платном парковочном месте, при этом посадка и высадка пассажира не производилась.

При этом административное наказание ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, при таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ГКУ "АМПП" №0355431010118032800045791 от 28 марта 2018 года в отношении ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов