Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2018 по иску Кагана Александра Александровича к ФГБУ «РосАПКимущество» о взыскании задолженности по временной нетрудоспособности, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Каган А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «РосАПКимущество» о взыскании задолженности по временной нетрудоспособности, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что 15 марта 2017 года был принят на работу в организации ответчика на должность начальника экспертно-аналитического отдела, после изменения штатного расписания и штатной структуры он работал в организации ответчика в должности начальника отдела контроля и проверок подведомственных организаций.

По соглашению сторон №1 от 29.11.2017 года трудовой договор между ним и ответчиком был прекращен.

В период с 04.12.2017 года по 09.01.2018 года истец находился на больничном, 23.01.2018 года истец представил ответчику оригиналы больничных листов с требованием выплатить пособие по временной нетрудоспособности.

В установленные законом сроки, ответчик выплат не произвел. В связи с чем, истцу пришлось обратиться за получением денег для выплаты алиментных обязательств. Данный заем был процентным и данные убытки он понес по вине ответчика, в связи с несвоевременной выплатой пособия по временной нетрудоспособности.

Ссылаясь на изложенное просил суд, взыскать с ответчика в его пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 19 169,53 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 649,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, финансовые расходы в размере 41 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования частично, настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и финансовых расходов; на требованиях о взыскании с ответчика в его пользу выплат по временной нетрудоспособности и компенсации за задержку выплат по временной нетрудоспособности не настаивал.

Представители ответчика по доверенности Белинская Ю.С., Нартикова А.Б. в судебное заседание явились, требования истца не признали, доводы оспорили по доводам представленных письменных пояснений на иск, просили суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях:

1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма);

2) необходимости осуществления ухода за больным членом семьи;

3) карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольную образовательную организацию, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным;

4) осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении;

5) долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

2. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, истец находился с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудового договора №5/2017 от 15 марта 2017 года и работал в должности начальника экспертно-аналитического отдела с должностным окладом установленным в соответствии с положением труда об оплате работников организации ответчика.

Соглашением №1 от 29 ноября 2017 года стороны договорились расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон.

Согласно п.2 указанного соглашения истцу была выплачена компенсация при увольнении в размере 250 000 рублей.

Также при увольнении истцу была выплачена заработная плата и положенные по закону выплаты в размере 82 390,28 рублей.

Данный выплаты подтверждаются представленными копиями платежных поручений, представленные стороной ответчика и истцом не оспаривались.

В период с 04.12.2017 года по 09.01.2018 года истец находился на больничном, что подтверждается представленными копиями больничных листов.

23 января 2018 года истец представил оригиналы больничных листов ответчику, что подтверждается представленной копией заявления (л.д.56).

Ответчиком оплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 727,30 рублей, 10 456,65 рублей, была произведена 11.04.2018 года, что подтверждается представленными копиями платежных поручений (л.д.68-69).

Также ответчик перечислил истцу 11.04.2018 года денежные средства в размере 467,37 рублей в качестве компенсации за задержку выплат по больничному листу (л.д.70).

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за задержку выплаты данного пособия, в силу чего в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность такой компенсации.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты выходного пособия в связи с временной нетрудоспособностью , суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости – 3 000,00 рублей.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика финансовых убытков в размере 41 000,00 рублей, истец исходит из того, что поскольку в установленные законом сроки ответчик выплат не произвел, истцу пришлось обратиться за получением денег в виде займа для выплаты алиментных обязательств; при этом данный заем был процентным и данные убытки в виду процентов по займу в сумме 25 000,00 рублей истец понес по вине ответчика в связи с несвоевременной выплатой пособия по временной нетрудоспособности; из этой же суммы 41 000,00 рублей - 15 000,000 рублей истец затратил на судебные и копировальные услуги и 1000,00 рублей за просрочку выплаты алиментов.

Суд, обсуждая данные доводы истца исходит из следующего.

Согласно представленных копий платежных поручений №16726 и 10 557 от 01.12.2017 года истцу при увольнении было выплачено 244 205,00 рублей и 82 390,28 рублей (л.д.74-75), в связи с чем суд приходит к выводу, что истец располагал денежными средствами в достаточном размере для выплаты алиментных обязательств.

Также истцом не представлено доказательств, что полученные заемные денежные средства были направленные истцом именно в погашение задолженности по алиментным обязательствам.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовых расходов в размере 25 000,00 рублей - проценты по займу и 1000,00 рублей за просрочку выплаты алиментов и отказывает в удовлетворении данных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, и в силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей; при этом суд также исходит из того, что каких либо доказательств несения истцом расходов на копировальные услуги не представлено.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «РосАПКимущество» в пользу Кагана Александра Александровича в счет компенсации морального вреда 3 000,00 рублей, судебные расходы в размере 6 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФГБУ «РосАПКимущество» доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: