Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2018 по иску Бикбулатова ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

22 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и ТС ***, под управлением Исмагилова Р.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Исмагиловым Р.Р., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «НАСКО» по полису ***.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Бикбулатов Н.Р. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО «МСЦ», застраховавшее его гражданскую ответственность, ему было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 48 200 руб.

Поскольку у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 04.07.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако ему было отказано.

Решением Замоскворецкого районо суда г. Москвы от 27.03.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бикбулатова Н.Р. взыскана компенсационная выплата в размере 79 226 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и штраф 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 03.05.2017 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 225 дней – с 14.08.2016 г. по 27.03.2017 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 79 226 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 109 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, от ответчика поступило ходатайство, в котором он просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районо суда г. Москвы от 27.03.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бикбулатова Н.Р. взыскана компенсационная выплата в размере 79 226 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и штраф 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 03.05.2017 г.

Решением суда от 27.03.2017 г. установлено, что истец направил в адрес РСА заявление 04.07.2016 г., которое получено ответчиком 25.07.2016 г., однако ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

06 марта 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении неустойки, до настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 14.08.2016 г. по 27.03.2017 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы 109 руб. 78 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бикбулатова *** неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 109 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 577 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: