Приговор

Уголовное дело № 1-188/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Гучинове Н.Н., Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Каулашвили ******,

защитников – адвокатов Свищевой Е.Л., Хурцидзе М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каулашвили ******, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина Республики Южная Осетия, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 1) 25.01.2010 года мировым судьей с/у № 203 района Крылатское г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 24.10.2011 года, постановления Кировского областного суда от 16.05.2012 года, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 3000 рублей; 2) 09.04.2010 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 24.10.2011 года, постановления Кировского областного суда от 16.05.2012 года, к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденного 17.11.2015 года по отбытию наказания; осужденного 19.09.2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каулашвили ****** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Каулашвили ******, имея, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, 23 июля 2017 года в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 2/10 стр. 1, подошел к ранее незнакомому ******у А.Г., и, скрывая свои преступные намерения от окружающих и потерпевшего, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав из левого кармана надетых на ******е А.Г. джинс, принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus», IMEI: ******, стоимостью 53 000 рублей, в не представляющем материальной ценности прозрачном силиконовом чехле, со вставленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон». Завладев похищенным, Каулашвили ****** с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ******у А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

Подсудимый Каулашвили ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Каулашвили ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершенное Каулашвили ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Каулашвили ******, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Каулашвили ****** на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 176, 196-197 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 20 марта 2018 года, Каулашвили ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Каулашвили ****** имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному на протяжении жизни и выявленных при настоящем клинико-психиатрическом обследовании таких личностных особенностях, как демонстративность, эгоцентричность, наряду с трудностями самоконтроля, преувеличением непосредственных поведенческих и эмоциональных проявлений, с преобладанием внешнеобвиняющей позиции, конфликтностью, вспыльчивостью, раздражительностью и застреванием на отрицательно окрашенных переживаниях, что обуславливает психопатические реакции, в структуре которых преобладает демонстративно-шантажное поведение со склонностью к аутоагрессивным действиям. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критики и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Каулашвили ****** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследовании, в период инкриминируемого деяния у Каулашвили ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаком помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Каулашвили ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Каулашвили ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Каулашвили ****** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Высказывания Каулашвили ****** о «голосах» носят изолированный, не развернутый характер, не находят отображения в актуальном психическом состоянии, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, предъявляются им в защитных целях / л.д. 92-94 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каулашвили ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и у его родственников инвалидностей, заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, а также в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каулашвили ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Каулашвили ****** наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ – без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Каулашвили ****** положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Каулашвили ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Каулашвили ****** совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Каулашвили ****** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Каулашвили ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 года, окончательно назначить Каулашвили ******наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Каулашвили ******меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Каулашвили ******исчислять с 22.05.2018 года, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по предыдущему приговору с 23.07.2017 года по 21.05.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus», в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 Plus» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ******у А.Г.;

- копию товарного чека № 40501 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Каулашвили ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников