Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Гуляева Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Чепрасова, с участием Мишина А.Н., его представителя по доверенности Калинина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Калинина А.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 22 февраля 2018 года, которым Мишин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы, мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 22 февраля 2018 года, которым Мишин был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, представитель Мишина А.Н. по доверенности А.Е. Калинин просит постановление отменить, указав при этом, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением требований закона.

В судебном заседании Мишин А.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, а также пояснили в судебном заседании о том, что было нарушено право Мишина А.Н. на защиту, поскольку Мишиным А.Н. 22 февраля 2018 года перед началом судебного заседания было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что его защитник был госпитализирован, однако, ходатайство Мишина рассмотрено не было, в связи с чем 22 февраля 2018 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мишин Н.М. пояснил суду о том, что он является отцом Мишина А.Н., а также пояснил о том, что ни какой расписки о перемещении автомобиля он не писал, по факту фальсификации доказательств им были написаны жалобы в вышестоящие органы.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав доводы Мишина А.Н. и его защитника по доверенности, свидетеля, изучив документы, приобщенные к материалам дела документы, пришел к выводу о том, что жалоба представителя подлежит частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 22 февраля 2018 года в адрес судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы поступило ходатайство от Мишина А.Н. об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представитель Мишина А.Н. – защитник Калинин А.Е. был госпитализирован (том 1 л.д. 134).

Однако, в нарушение требований ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное ходатайство рассмотрено судьей не было. Вместе с тем в материалах имеет постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 22 февраля 2018 года о рассмотрении ходатайства защитника Мишина А.Н. – Калинина А.Е. об отложении судебного заседания (том 1 л.д. 135), однако самого письменного ходатайства в материале не содержится.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 22 февраля 2018 года, которым Мишин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье, мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 22 февраля 2018 года, которым Мишин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело направить на мировой участок № 101 района Замоскворечье города Москвы, жалобу представителя Калинина А.Е. – удовлетворить частично.

Судья Н.В. Чепрасова