Мотивированное решение

Дело № 02-2461/2018 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 22 мая 2018 года

 

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2018 по иску Аксенова Алексея Николаевича к Константинову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксенов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Константинову С.А. о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

12.02.2015 года Константинов С.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 3 564 000 руб., что подтверждено соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств предусмотрен частями, в расписке указано 1 000 000 руб. - не позднее 17.02.2015 года, 1 064 000 руб. – не позднее 23.02.2015 года, 1 500 000 руб. – не позднее 13.05.2015 года.

В указанные сроки денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 564 000 руб., проценты в размере 986 339 руб. 90 коп., госпошлину в размере 30 119 руб.

В судебное заседание истец явился, доводы иска поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2015 года Константинов С.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 3 564 000 руб., что подтверждено соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств предусмотрен частями, в расписке указано 1 000 000 руб. - не позднее 17.02.2015 года, 1 064 000 руб. – не позднее 23.02.2015 года, 1 500 000 руб. – не позднее 13.05.2015 года.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Константинова С.А. в пользу истца сумму долга в размере 3 564 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд находит, что обязательство ответчика является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2015 года по 11.04.2018 года (л.д.8-13). Судом расчет проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, сумма процентов составит 986 339 руб. 90 коп.

Суд взыскивает указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

В силу закона с ответчика Константинова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Константинова Сергея Алексеевича в пользу Аксенова Алексея Николаевича сумму долга в размере 3 564 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 986 339 руб. 90 коп., госпошлину в размере 30 119 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья Е.В. Перепечина

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск