Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2018 по иску Акатова Евгения Станиславовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акатов Е.С. обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 10.11.2011 по 11.05.2012, с 07.06.2012 по 04.06.2014, с 06.06.2014 по 24.07.2014, с 21.08.2014 по 23.01.2015.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Акатов Е.С., 26.02.1985 года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.11.2011.

За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Акатов Е.С. находился в камерах № 930, 706, 243, 320, 319, 270, 151, 312, 297, 272, 92, 37, 102, 621, 99, 618, 608, 606, 629, 76, 80, 171, 82, 33, 90, 697, 609, 601, 103, 106, 47, 107, 658 общей площадью 8,0 кв.м.

Заявитель указывает, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 10.11.2011 по 11.05.2012, с 07.06.2012 по 04.06.2014, с 06.06.2014 по 24.07.2014, с 21.08.2014 по 23.01.2015, условия содержания под стражей не соответствуют ст. 3 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод, и ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления».

В своем заявлении истец не приводит никаких доводов о нарушении его прав и не предоставляет доказательств о причинении ему морального вреда выразившихся в ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ссылка Акатова Е.С. на решение ЕСПЧ по делу "Акатов против России" не может быть признана судом надлежащим доказательством, так как данное решение затрагивало период содержания под стражей с 28.05.15 по 22.11.2016.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО. Размещение в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Как указывает представитель ответчика, в период содержания Акатова Е.С. в учреждении камеры оборудованы – двухъярусными кроватями, столом, скамейкой. Шкафом для продуктов, вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей, подставкой под бачок для питьевой воды, бачком для питьевой воды, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Умывальником с кранами холодной и горячей воды, напольной чашей (унитаз), штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, радиодинамиком. В углу камер расположены санитарные узлы с исправной системой слива, отгорожены кирпичной перегородкой. Унитаз отделен дверью, что позволяет приватно справлять естественные нужды. Высота стен перегородок, которой изолирован санитарный узел, составляет 2 метра. Санитарный узел расположен на расстоянии не менее 1,5 метров от стола и не менее 2-х метров от спального места. За указанный период нарушений не выявлено.

Таким образом, условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части заявленной истцом соответствуют требованиям нормативных правовых актов и ни в коей мере не унижают человеческое достоинство.

Заявитель просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред в размере 897 000 рублей.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 данного постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация и пр.), либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

-от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

-степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

-иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Подтверждения того, что заявитель подвергался физическим истязаниям, перенес инфекционные заболевания в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил по норме санитарной площади на одного человека не предоставлено, а значит, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не нарушены его права и законные интересы. Доводы истца, в части нарушения его прав и законных интересов им не предоставлены.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Акатова Е.С. о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

Доказательств причинения некоего морального вреда, нравственных и физических страданий – истцом суду не представлено, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акатова Евгения Святославовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: