Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришина Д.А.,

с участием истца Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2018 по исковому заявлению Соловьевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» о расторжение договора, взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

Истец Соловьевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» о расторжение договора, взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 09.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Инвестиционный договор № 0753/19-569 о передаче ответчику денежных средств, в размере 100 000,00 руб., сроком до 09.04.2018г., под 44% годовых, ежемесячно.

Истец указал, что свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 100 000,00 руб. передал ответчику, что подтверждается квитанцией.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от обязательства в виде возврата процентов по договору и основной суммы займа, истец 22.03.2018г. направил ответчику претензию о досудебном урегулировании конфликта. Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы займа в размере 100 000,00 руб., процентов по договору в размере 9 925,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины

Истец Соловьева Е.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 09.01.2018г. между истцом Соловьевой Е.А. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен Инвестиционный договор № 0753/19-569 на сумму инвестиций в размере 100 000,00 руб. сроком до 09.04.2018г. под 44% годовых, ежемесячно с капитализацией.

По условиям Договора начисление процентов по Инвестиционному договору происходит единоразово по окончанию срока предоставления суммы инвестиций по окончанию срока предоставления (п. 4.6 Договора).

Согласно представленной квитанции № 0350/19-273 от 11.11.2017г. истом передано ответчику 800 000,00 руб.

Согласно п.5.4.3. условий Договора инвестор имеет право требовать досрочного расторжения договора не менее чем за 30 календарных дней известив Заказчика о своих намерениях.

Учитывая, что ответчик не произвел истцу ни одной выплаты с момента заключения договора, истцом 22.03.2018г. была направлена претензия о расторжении Договора и выплате денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Инвест Групп» нарушило требования действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа в размере основной задолженности в размере 100 000,00 руб. и процентов в размере 9 925,19 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000,00 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 140318-2541 от 14.03.2018г.

Суд, считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению, с учетом количества судебных разбирательств, сложности дела, количества судебных заседаний до 20 000,00 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 398,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер Пром Инновация» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов частично удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционный договор № 0753/19-569 от 09.01.2018 г. заключенный между Соловьевой Е.А. и ООО «Сбер Пром Инновация».

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Соловьевой Е.А. задолженность по договору в размере 100 000, 00 руб., проценты по договору в размере 9 925,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья